Los grandes misterios de la historia, Canal Historia

Apasionante tema nos traes, Maese.

Parece que el misterio no ha de ser decubierto, para poder seguir investigando, asi que no creo que nos lo aclaren, pero leerlo te tiene inmerso en ese mundo desconocido y del que tanto nos gustaria saber.

Muchas gracias por la reseña

Maese:
no se yo si aclarará algo o nos dejará como estamos, pero estas cosas misteriosas, inquietantes e inexplicables tienen un no se qué, que a todos nos gusta.

Gracias Maese por tu interesante recomendación

muy interesante la reseña, y al hilo del hilo del bar, quizas nos aclare el misterio de los apostoles

amabe64 escribió:muy interesante la reseña, y al hilo del hilo del bar, quizas nos aclare el misterio de los apostoles

Mucho me temo que este libro no nos va a aclarar nada. Pero si quereis saber al explicacion a estos "misterios" decirme uno y yo os dare la explicacion. Afortunadamente la ciencia ha resuelto practicamente todos estos interrogantes.

No me creo nada Slilicon Yo el único que considero resuelto es el del santo Grial que lo he visto con mis propios ojos en la catedral de Valencia.

Los demás, como casi todo en la ciencia, hoy dicen una cosa y mañana otra. Las teorías sobre estos temas no pasan de ser simples teorías que ya se encargan de convertir en dogmas de fe algunos interesados.
Por ejemplo las pirámides. 3 millones de bloques de piedras sólo la de Keops, con un peso cada una de varias muchas toneladas, suficientes para amurallar España entera, y cinceladas y cortadas con una precisión laser. Todo ello en la edad de cobre cunado ni siquiera sabían trabajar el hierro. El tema daría para matizar miles de puntos pero baste con estos.

Por no hablar de la involución posterior. Quiero decir que son edificaciones únicas. No hay precedente que demuestre evolución hasta llegar a Giza. De la nada más absoluta se construyen esas moles perfectas. Y después las ciento y pico pirámides más que hay en Egipto no son más que montones de pedruscos sí como corresponde a la edad de cobre. Porque esa creación de la nada y esa posterior involución??? No cuela...

Vamos, que nadie que las haya visto se cree lo de los cien mil esclavos. Aparte por un problema logístico simple de mantenimiento de dicho personal en aquellos días y en aquella zona del mundo.

En resumen, no me creo nada de la teoría políticamente correcta. Ni idea de cuándo ni quién las construyó, pero desde luego eso de los pobres esclavos tirando de las cuerdas.... va a ser que no

¡Vaya!, ya le habeis quitado todo el romanticismo al asunto. Con vosotros no hay quien pueda.

Maese escribió:Por ejemplo las pirámides. 3 millones de bloques de piedras sólo la de Keops, con un peso cada una de varias muchas toneladas, suficientes para amurallar España entera, y cinceladas y cortadas con una precisión laser. Todo ello en la edad de cobre cunado ni siquiera sabían trabajar el hierro. El tema daría para matizar miles de puntos pero baste con estos.

La cantidad de piedra empleada en la piramide es impresionante, pero en ningun caso suficiente para amurallar España. La muralla china uso muchisima mas piedra. El muro de Adriano uso una cantidad de piedra similar.

En cuanto a lo cinceladas y cortadas con precion laser, nada de nada. La precision con la que fueron talladas las piedras esta muy lejos del laser, como cualquiera que le eche un vistazo puede apreciar. Las piedras de los muros mayas encajan muchisimo mejor.
Y en las piramides emplearon el mismo truco que nuestros albañiles. Pusienron piedras bien talladas por fuera, que es lo que se ve, pero dentro rellenaron de cascotes.

Por tanto solo cincelaron, de foma mas bien basta, una pequeña parte de todas esas piedras.

Maese.

Pues si que parece interesante el libbro