Prediccion metereologica

Esta claro que cuando los medios tecnicos y monetarios escasean, no hay como la inventiva.
Esta en portugues, pero creo que se entiende bien. Si no, lo decir y os lo traduzco:

Muy bueno, me gustan todas pero la del tornado y el terremoto especialmente Muy ingenioso. Gracias Silicon

Tantos satelites cuando el saber popular está ahi desde siempre. A ver quien es el guapo que les contradice. Piedra mojada=lluvia, piedra arribay abajo=terremoto.
Con dos co***

Gracias Silicon

Si la piedra no esta, tambien puede ser que alguien la cogio.

Y seguro que acierta mas que los que dan el tiempo en la tele...

buenisimos, tanta tecnologia para na, con ese cartel el tema esta claro, tos a mirar las piedras a ver si vuelan no estan....

Pues no nos engañemos que esa es la única ciencia exacta cuando hablamos de meteorología. Si la piedra se mueve es que hace viento. E incluso son más fiables los avisos que da el abuelo que cuando va a cambiar el tiempo le duele la rodilla, que cien elementos de estos y sus mapas de isobaras.

¿ De verdad os parece qque no aciertan? porque para este fin de semana daban agua por un tubo..y casi somos zona catastrófica...cachisss será la única vez que han acertado

Maia, mujer... cuando hay grandes frentes que se ven claritos claritos desde los satélites, pues claro que aciertan. Pero para eso no hay que ir a la escuela. Se ven las fotos. Se ve en que dirección van las bajas presiones. Y se suman 2+2. Yo mismo podría estar cobrando 10.000 euros al mes por trabajos de ese tipo y desde casa. Y sin despeinarme, que es lo mejor. Ahora, cuando hablamos a cuatro o cinco días vista... la cosa ya pasa al plano de lo anecdótico. O al plano Marxista. Pero al Marx bueno. A Groucho, claro. Vamos, que aciertan la mitad de las veces. Evidentemente, o llueve o hace sol. Tires la moneda como la tires, la mitad de veces acertarás. jajajaj

Maia escribió:¿ De verdad os parece qque no aciertan? porque para este fin de semana daban agua por un tubo..y casi somos zona catastrófica...cachisss será la única vez que han acertado

Es cierto, impresionante!! he visto el telediario y me ha recordado un año que estuve en Valencia con gota fría. Igual!

Yo el invento ese se lo regalaba al que predijo, a finales de Abril, que íbamos a tener unos de los veranos más calurosos de la historia, ¡¡¡¡menudo "iluminao"!!!

Eso de los veranos más calurosos de la historia lo dicen cada año. Y claro, un verano u otro acertarán. Forma parte de las consignas oficiales de los cambistas climáticos. Sabéis las partidas de dinero que se destinan a subvencionar esto?? ufff mejor no saberlo con el hambre que hay en España ahora mismo.

Lo que es de verguenza es que hasta todo el mes Julio estuvo lloviendo casi que sin parar, y llega octubre y ya no hay agua. Evidentemente los pantanos son los mismos que dejó hechos el General Franco hace 60 años, mientras que la población se ha triplicado y las costumbres y usos higiénicos también han triplicado cuanto menos el uso de agua corriente.

Cómo no va a haber falta de agua?? Pues claro que faltará agua un día u otro. Y llegará el día que aunque estuviera lloviendo 300 días al año nos faltaría agua.

Más nos valdría dejar de subvencionar parásitos como cineastas, (que risa), cambistas climáticos, televisiones sectarias y otras hiervas, y hacer algún pantano de vez en cuando. O realmente algún día lo vamos a pasar mal.

Pero a quien le importa eso???

Pero Maese como se te ocurre querer hacer pantanos, si intentas hacer una presa todos los grupusculos de protestones oficiales que todo les sienta mal, te pueden fusilar al amanecer.

Tienes que contar con los que estan contra las centrales nucleares, contra la Alta Tension, contra la energia eolica, defensores de a su manera de la naturaleza, a su manera defensores de los animales..... mejor me

De este tema cada vez entiendo menos, lluvias a mogollon hasta julio, pantanos llenitos, noticia, No faltara agua, no han pasado ni dos meses, No hay agua porque este verano ha sido mu caluroso..... alma de cantaro que la memoria todavia no la tenemos demasiado mal, el año pasado con menos agua en los pantanos habia mas reservas???¿este año con mas agua en los pantanos hay menos reservas??????? me lo explica alguien, porque no se si esto es una manioulacion mas.....Me lo explica alguien, porque no entiendo nada

Maese escribió:Eso de los veranos más calurosos de la historia lo dicen cada año. Y claro, un verano u otro acertarán. Forma parte de las consignas oficiales de los cambistas climáticos.

Lo del cambio climatico es otro hecho indiscutible. Se ha verificado con medidas, con testigos paleoclimaticos y comparando fotografias antiguas con las actuales. El retroceso de los glaciales de alta montaña y la disminucion del hielo en los polos es evidente.

Pero la subida media de temperaturas, aunque catastrofica, no llega a un grado de diferencia. De hecho, en la epoca glacial no era mas que cuatro grados menos que la actual.
Por tanto el que haya un verano mas caluroso de lo normal no es indicativo de cambio climatico alguno.

Maese escribió:Evidentemente los pantanos son los mismos que dejó hechos el General Franco hace 60 años, mientras que la población se ha triplicado y las costumbres y usos higiénicos también han triplicado cuanto menos el uso de agua corriente.

Evidentemente no hay nuevos pantanos por dos importantes motivos:
- Los sitios interesantes para construir un pantano ya tienen uno hecho.
- Actualmente tenemos ecologistas y medios de comunicacion y parece que los pantanos no gustan. Acordaros de Riaño, que se fue el ultimo que se construyo durante la democracia.

En cuanto al uso del agua, has de saber que el consumo en los hogares es un pequeño porcentaje. El regadio se lleva mas de la mitad del agua y la industria se lleva la mayoria de la otra mitad. De la dedicada a la poblacion, casi la mitad se pierde por fugas en la red de distribucion. Por tanto el aumento de la poblacion o las costumbres higienicas es lo de menos.
Como en muchas otras cosas, ya estamos usando casi todo el agua que la naturaleza puede darnos (mas que esa cantidad en algunos casos). Si queremos evitar la "pertinaz sequia", no tendremos otro remedio que moderar el consumo: sistemas de regadio gota a gota, reparacion de las redes de distribucion, reciclado de las aguas urbanas para regadio, etc...
Ahorrar agua en los hogares es una receta poco efectiva, que sirve para que nos sintamos culpables y no protestemos por el despilfarro actual. Eso no quiere decir que no te convenga ahorrar agua: es facil, comodo y te evitaras pagarla.

Un habitante de Barcelona consume 3,3 metros cubicos por persona cada mes. Un Valenciano o un extremeño (lugares con supuesta escasez) consumen 5,7 metros cubicos por persona y mes.
¿Cuanto consumis vosotros? Simplemente mirar vuestro recibo de agua y dividir entre la cantidad de personas, ya me contareis...

Silicon, te intuyo persona relativamente joven, con estudios de buen nivel y por añadidura de mente fría. Ya irás abriendo los ojos con los años y los desengaños y verás como el escepticismo que proporciona la vida se impondrá por encima de fríos datos que están escritos a golpe de dolar.

Comprobarás con tristeza como todo lo que es susceptible de ser manipulado, prostituido y corrompido, lo es sin ningún decoro. Es una simple cuestión de cuanto, No de quien. Todos y digo todos, tenemos un precio.

En temas donde hay unos intereses milmillonarios y donde se benefician las grandes multinacionales como pueden ser la escasez de petroleo, el calentamiento global, el agotamiento de los recursos, etc. etc... en todo aquello donde veas que la postura oficial es avalada por todos los científicos del mundo, encontrarás que todo es una gran e inmensa mentira que sirve tanto como medida de control del pueblo, como de fuente de ingresos descomunal.

Pero ya lo irás viendo por ti mismo. Todo es puro y simple negocio. Los libros los escriben los hombres y están financiados con dinero de los hombres. Sé tu mismo y ponte en la piel de esta gente. ¿Cómo actuarías tu ante la posibilidad de ganar billones de dólares con un poco de ingeniería social? Y que te hace pensar que los que controlan el tema son diferentes?

Qué el clima cambia?? Por supuesto. Siempre lo ha hecho y no es ningún misterio. Pero de ahí a la cirugía social que estamos sufriendo, cerrando empresas en el primer mundo para llevárselas al tercero, donde los sueldo son de 1 dolar diario, con la excusa del dichoso calentamiento, hay un buen trecho.

Sera que las empresas en el tercer mundo participan menos en el calentamiento global??????? porque claro alli los gases que emiten son muchisimos mejores que los que emiten aqui, donde va a parar, es que nos gusta criticarlo todo

Pues ahí está el kit de la cuestión Amabe. Las multinacionales con la excusa de Kioto, trasladan las empresas al terccer mundo donde pagan salarios de miseria y nosotros nos quedamos en el paro. Eso sí, con la satisfacción de no calentar el planeta. Porque claro, las empresas en esos países se ve que no contaminan.

Los tiempos han cambiado mucho. Antes llegaba el señor feudal con sus esbirros y expoliaba a punta de espada sus feudos. Hoy día eso es políticamente incorrecto. En la actualidad se le crea al campesinado la necesidad imperiosa de darle todos sus bienes al señor feudal. Y lo hacemos tan a gusto. Y encima aún consiguen hacernos sentir culpables cuando gastamos un litro de gasolina (una gasolina que lleva 35 años acabándose, y de eso doy fe personal sin necesidad de libros) que hemos pagado a precio de oro y que por supuesto, del euro y pico que nos cuesta, el euro íntegro lo disfrutan en hacienda.

Ingeniería social pura y dura. Y muy efectiva

Al hilo de esto, recuerdo que en los años 70, cuando la famosa crisis del petroleo de aquellos años, ya decían sesudos estudios científicos la mar de serios, que para el año 2000 no iba a quedar ni una sola gota de oro negro. La solución: por supuesto, triplicar los precios. jjajajaj
Pasó el 2000 y el 2010. Y pasarán otros 35 años y seguirá habiendo petroleo. Y cuando no lo haya realmente, que todo se andará, sacarán un sistema alternativo igualmente escaso y caro.
Hay que ser ingenuo para creerse otra cosa...

Maese, pues est amos de enhora buena, vamos a tener gasolina para otros 35años mas por lo menos, porque repsol ha encontrado una bolsa de petroleo en Argentina, lo que ha hecho que ademas suban sus acciones. Asi , que estupendo, para una temporadita mas, garantizado el servicio y la subida de precios.

Maese escribió:Comprobarás con tristeza como todo lo que es susceptible de ser manipulado, prostituido y corrompido, lo es sin ningún decoro. Es una simple cuestión de cuanto, No de quien. Todos y digo todos, tenemos un precio.

Tengo muy claro que muchos estudios cientificos llegan a las conclusiones que le interesan al pagador. Muchos otros solamente persiguen publicar y no valen ni el papel en el que estan escritos.
Sin embargo hay afirmaciones que parecen conservar toda la logica, con efectos evidente y ampliamente contrastados. Ese tipo de estudios, como el del cambio climatico, me parecen innegables.

Maese escribió:¿Cómo actuarías tu ante la posibilidad de ganar billones de dólares con un poco de ingeniería social? Y que te hace pensar que los que controlan el tema son diferentes?

Es la forma de funcionar de la ciencia. Aunque muchos cientificos podran ser comprados, que duda cabe, hay otro monton que prefieren el prestigio que les da haber sostenido la hipotesis correcta. Si un tipo listo quiere hacer dinero no se mete a cientifico, creeme.
Aun en el caso de que publiquen tonterias, siempre puedes usar tu sentido comun y tus conocimiento para saber si te estan dando gato por liebre. Desgraciadamente en este pais la enmseñanza d la ciencia siempre se ha considerado menos imortante que la enseñanza de las humanidades.

Maese escribió:Qué el clima cambia?? Por supuesto. Siempre lo ha hecho y no es ningún misterio. Pero de ahí a la cirugía social que estamos sufriendo, cerrando empresas en el primer mundo para llevárselas al tercero, donde los sueldo son de 1 dolar diario, con la excusa del dichoso calentamiento, hay un buen trecho.

El clima cambia, y siempre lo ha hecho. Ha habido epocas mucho mas frias y mucho mas calidas que la actual. Lo sorprendente del cambio actual es la velocidad a la que se produce.
Pero este conocimiento solamente debe llevarnos a consumir energia de forma mas eficiente y moderada. Enviar empresas al tercer mundo aumenta el CO2, no lo disminuye.

Negando el cambio climatico no iremos a ninguna parte, pues estamos negando la realidad. Negarse a deslocalizar es algo mucho mas razonable.
De todas formas da igual, pues este mundo globalizado que hemos construido solamente es sostenible mientras los precios de la energia sean bajos, cosa que no durará mucho tiempo.


[/quote]

Maese escribió:Al hilo de esto, recuerdo que en los años 70, cuando la famosa crisis del petroleo de aquellos años, ya decían sesudos estudios científicos la mar de serios, que para el año 2000 no iba a quedar ni una sola gota de oro negro.

Lamento informarte que aquellos sesudos estudios cientificos tenian razon. El petroleo se acabo entre el 2006 (record historico de produccion) y el 2010 (falta precisar la fecha).

El problema es que lo que tu entiendes por acabar igual no es lo que entienden los cientificos.
El petroleo siempre se ha dividido entre petroleo convencional y petroleo no convencional.
Se llama petroleo convencional a lo que se puede extraer, y petroleo no convencional a las reservas que no se pueden extraer debido a falta de tecnologia, por su baja calidad o por su excesivo coste.

Cuando los cientificos hablaban del pico del petroleo (nunca dijeron que se acabaria), estaban contando solamente con el petroleo convencional. En aquel momento ese petroleo era el que salia de los pozos on-shore (en tierra o costeros) y con calidad buena.
Actualmente ese petroleo no cubre la demanda mundial, y la mitad de la produccion procede de las arenas bituminosas canadienses (se sintetiza petroleo al combinarlas con gas natural), pozos off-shore (plataformas sobre el lecho oceanico) , inyeccion de vapor de agua en pozos agotados, etc... Son todas ellas tecnologias bastante costosas.

Claramente, si subimos el precio, podremos explotar mas petroleo no convencional, cuyas reservas no se agotaran en un par de siglos. Pero lo que nos interesa es tener petroleo a 18$ el barril, no a 150$ el barril. De hecho a 150$ el barril nos saldria mas economico montar molinos de viento y centrales nucleares (y el dia que sean economicas las construiran, no te quepa duda)

Maese escribió:La solución: por supuesto, triplicar los precios.

No se crea usted.

Se puede ver que:;
- Siempre que ha habido problemas en el suministro ha habido subida de precios. La mayoria de las veces por guerras en los paises productores.
- El precio actual no es el mas alto de la historia, cuenten lo que cuenten. Osea, que de triplicar, NADA.
- El precio se ha mantenido, hasta la fecha, en rango relativamente estables.
- Cuando se han alcanzado unos maximos, casi siempre hemos tenido detras una crisis economica.