Razones para no terminar un libro
+12
carmenmu
mariad
Harry
Eliadora
valadares2
pi370
Sintaxia
BB
jasonargonauta
tres
amabe64
chapulin
16 participantes
Bar de MoePágina 1 de 1.
Razones para no terminar un libro
chapulin Jue Mar 22, 2012 12:37 am
Entrevista a Tim Parks, escritor.
Me ha parecido un articulo interesante, aunque está en ingles y lo he leido con el traductor.
Ingles
Si alguien es tan amable de hacer una buena traducción
Yo estoy de acuerdo en que cuando un libro no te gusta hay que dejarlo, hay poco tiempo y mucho bueno por leer. Y aunque me de rabia no saber completamente el final de una novela, tengo que reconocer que también me encanta imaginar los posibles finales.
Me ha parecido un articulo interesante, aunque está en ingles y lo he leido con el traductor.
Ingles
- Spoiler:
Why Finish Books?
Tim Parks
“Sir—” remarked Samuel Johnson with droll incredulity to someone too eager to know whether he had finished a certain book—“Sir, do you read books through?” Well, do we? Right through to the end? And if we do, are we the suckers Johnson supposed one must be to make a habit of finishing books?
Schopenhauer, who thought and wrote a great deal about reading, is on Johnson’s side. Life is “too short for bad books” and “a few pages” should be quite enough, he claims, for “a provisional estimate of an author’s productions.” After which it is perfectly okay to bail out if you’re not convinced.
But I’m not really interested in how we deal with bad books. It seems obvious that any serious reader will have learned long ago how much time to give a book before choosing to shut it. It’s only the young, still attached to that sense of achievement inculcated by anxious parents, who hang on doggedly when there is no enjoyment. “I’m a teenager,” remarks one sad contributor to a book review website. “I read this whole book [it would be unfair to say which] from first page to last hoping it would be as good as the reviews said. It wasn’t. I enjoy reading and finish nearly all the novels I start and it was my determination never to give up that made me finish this one, but I really wish I hadn’t.” One can only encourage a reader like this to learn not to attach self esteem to the mere finishing of a book, if only because the more bad books you finish, the fewer good ones you’ll have time to start.
But what about those good books? Because Johnson certainly wasn’t just referring to the bad when he tossed out that provocation. Do we need to finish them? Is a good book by definition one that we did finish? Or are there occasions when we might choose to leave off a book before the end, or even only half way through, and nevertheless feel that it was good, even excellent, that we were glad we read what we read, but don’t feel the need to finish it? I ask the question because this is happening to me more and more often. Is it age, wisdom, senility? I start a book. I’m enjoying it thoroughly, and then the moment comes when I just know I’ve had enough. It’s not that I’ve stopped enjoying it. I’m not bored, I don’t even think it’s too long. I just have no desire to go on enjoying it. Can I say then that I’ve read it? Can I recommend it to others and speak of it as a fine book?
Kafka remarked that beyond a certain point a writer might decide to finish his or her novel at any moment, with any sentence; it really was an arbitrary question, like where to cut a piece of string, and in fact both The Castle and America are left unfinished, while The Trial is tidied away with the indecent haste of someone who has decided enough is enough. The Italian novelist Carlo Emilio Gadda was the same; both his major works, That Awful Mess on Via Merulana and Acquainted with Grief, are unfinished and both are considered classics despite the fact that they have complex plots that would seem to require endings which are not there.
Other writers deploy what I would call a catharsis of exhaustion: their books present themselves as rich and extremely taxing experiences that simply come to an end at some point where writer, reader and indeed characters, all feel they’ve had enough. The earliest example that comes to mind is D H Lawrence, but one thinks of Elfriede Jelinek, Thomas Bernhard, Samuel Beckett, and the wonderful Christina Stead. Beckett’s prose fiction gets shorter and shorter, denser and denser as he brings the point of exhaustion further and further forward.
All these writers it seems to me, by suggesting that beyond a certain point a book might end anywhere, legitimize the notion that the reader may choose for him or herself, without detracting anything from the experience, where to bow out (of Proust’s Recherche for example, or The Magic Mountain). One of the strangest responses I ever had to a novel of my own—my longest not surprisingly—came from a fellow author who wrote out of the blue to express his appreciation. Such letters of course are a massive pep to one’s vanity and I was just about to stick this very welcome feather in my cap, when I reached the last lines of the message: he hadn’t read the last fifty pages, he said, because he’d reached a point where the novel seemed satisfactorily over, for him.
Naturally I was disappointed, even a little angry. My leg had surely been pulled. Wasn’t this damning criticism, that I’d gone on fifty pages too long? Only later did I appreciate his candor. My book was fine, for him, even without the ending. It wasn’t too long, just that he was happy to stop where he did.
What, then, since clearly I’m talking about books with aesthetic pretensions, of the notion of the work of art as an organic whole—you haven’t seen its shape unless you’ve seen all of it—and what, since again I have mainly referred to novelists, of the question of plot? Doesn’t a novel that is plotted require that we reach the end, because then the solution to the tale will throw meaning back across the entire work. So the critics tell us. No doubt I’ve made this claim myself in some review or other.
But this is not really my experience as I read. There are some novels, and not just genre novels, where plot is indeed up front and very much the reason why one keeps turning the pages. We have to know what happens. These are rarely the most important books for me. Often one skims as heightened engagement with the plot reduces our attention to the writing as such; all the novel’s intelligence is in the story and the writing the merest vehicle.
Yet even in these novels where plot is the central pleasure on offer, the end rarely gratifies, and if we like the book and recommend it to others, it is rarely for the end. What matters is the conundrum of the plot, the forces put in play and the tensions between them. The Italians have a nice word here. They call plot trama, a word whose primary meaning is weft, woof or weave. It is the pattern of the weave that we most savor in a plot—Hamlet’s dilemma, perhaps, or the awesome unsustainability of Dorothea’s marriage to Casaubon—but not its solution. Indeed, the best we can hope from the end of a good plot is that it not ruin what came before. I would not mind a Hamlet that stopped before the carnival of carnage in the last scene, leaving us instead to mull over all the intriguing possibilities posed by the young prince’s return to Elsinore.
In this regard it’s worth noting that stories were not always obliged to have an end, or to keep the same ending. In The Marriage of Cadmus and Harmony Roberto Calasso shows that one of the defining characteristics of a living mythology was that its many stories, always so excitingly tangled together, always had at least two endings, often “opposites”—the hero dies, he doesn’t die, the lovers marry, they don’t marry. It was only when myth became history, as it were, that we began to feel there should be just one “proper” version, and set about forgetting the alternatives. With novels, the endings I’m least disappointed with are those that encourage the reader to believe that the story might very easily have taken a completely different turn.
To put a novel down before the end, then, is simply to acknowledge that for me its shape, its aesthetic quality, is in the weave of the plot and, with the best novels, in the meshing of the writing style with that weave. Style and plot, overall vision and local detail, fascinate together, in a perfect tangle. Once the structure has been set up and the narrative ball is rolling, the need for an end is just an unfortunate burden, an embarrassment, a deplorable closure of so much possibility. Sometimes I have experienced the fifty pages of suspense that so many writers feel condemned to close with as a stretch of psychological torture, obliging me to think of life as a machine for manufacturing pathos and tragedy, since the only endings we half-way believe in, of course, are the unhappy ones.
I wonder if, when a bard was recounting a myth, after some early Athenian dinner party perhaps, or round some campfire on the Norwegian coast, there didn’t come a point when listeners would vote to decide which ending they wanted to hear, or simply opt for an early bed. And I remember that Alan Ayckbourn has written plays with different endings, in which the cast decides, act by act, which version they will follow.
I also wonder if, in showing a willingness not to pursue even an excellent book to the death, a reader isn’t actually doing the writer a favor, exonerating him or her, from the near impossible task of getting out of the plot gracefully. There is a tyranny about our thrall to endings. I don’t doubt I would have a lower opinion of many of the novels I haven’t finished if I had.
And finally I wonder if it isn’t perhaps time that I learned, in my own novels, to drop readers a hint or two that, from this or that moment on, they have my permission to let the book go just as and when they choose.
- Spoiler:
Razones para no terminar un libro
Tim Parks
"Señor-", comentó Samuel Johnson con incredulidad burlona a alguien demasiado ansioso por saber si había terminado un determinado libro, "Señor, ¿usted lee libros a través de?" Bueno, vamos a hacer? Derecho hasta el final? Y si lo hacemos, somos los tontos Johnson supuestamente uno debe ser hacer un hábito de los libros de acabado?
Schopenhauer, que pensó y escribió mucho acerca de la lectura, es en el lado de Johnson. La vida es "demasiado corto para que los malos libros" y "unas pocas páginas" debe ser más que suficiente, según él, "una estimación provisional de las producciones de un autor." Después de lo cual está perfectamente bien para sacar de apuros si no estás convencido.
Pero no estoy realmente interesado en cómo tratamos a los malos libros. Parece obvio que cualquier lector serio se ha aprendido hace mucho tiempo la cantidad de tiempo para dar un libro antes de la elección para cerrarla. No es más que el joven, todavía unido a la sensación de logro inculcada por los padres ansiosos, que cuelgan en obstinadamente cuando no hay goce. "Soy un adolescente", comenta uno de los participantes triste a un sitio web reseña del libro. "He leído todo el libro [que sería injusto decir que] desde la primera página a la última esperanza de que sería tan bueno como las críticas, dijo. No fue. Me gusta la lectura y terminar casi todas las novelas que empezar y que era mi determinación de no renunciar a lo que me hizo terminar esto, pero realmente me gustaría no haberlo hecho. "Uno no puede sino alentar un lector como éste para aprender a no adjuntar autoestima a la mera terminación de un libro, aunque sólo sea porque los libros más malos que terminan, los que menos buenas que usted tendrá tiempo para comenzar.
Pero ¿qué pasa con los buenos libros? Debido a que Johnson ciertamente no era más que referirse a la mala cuando se lanzó a la provocación. ¿Tenemos que acabar con ellos? Es un buen libro, por definición, un acabado que hicimos? ¿O hay ocasiones en las que puede optar por dejar de un libro antes de la final, o incluso sólo a medio camino, y sin embargo siento que esto era bueno, incluso excelente, que nos alegramos de leer lo que leemos, pero no se sienten la necesidad de terminarlo? Hago la pregunta porque me está pasando más y más a menudo. ¿Es la edad, la sabiduría, la senilidad? Empiezo un libro. Lo estoy disfrutando a fondo, y luego llega el momento sólo sé que he tenido suficiente. No es que he dejado de disfrutar de ella. Yo no estoy aburrido, ni siquiera creo que sea demasiado largo. Sólo tengo ningún deseo de seguir disfrutando de ella. ¿Puedo decir entonces que lo he leído? ¿Puedo recomendar a los demás y hablar de ella como un buen libro?
Kafka señaló que más allá de cierto punto un escritor puede decidir terminar su novela en cualquier momento, con cualquier frase, sino que realmente era una cuestión arbitraria, al igual que para cortar un trozo de cuerda, y de hecho, tanto el castillo y los Estados Unidos son dejó sin terminar, mientras que la prueba se ordenaba acabar con la prisa indecente de una persona que ha decidido que ya es suficiente. El novelista italiano Carlo Emilio Gadda fue la misma, tanto de las obras importantes suyas, El zafarrancho aquel de vía Merulana y experimentado en quebranto , están sin terminar, y ambos son considerados clásicos a pesar del hecho de que tienen tramas complejas que parecen requerir finales que no son allí.
Otros escritores implementar lo que yo llamaría una catarsis de agotamiento: los libros se presentan como los ricos y los muy exigente experiencias que sólo llegan a su fin en algún momento donde los personajes escritor, lector y, de hecho, todos sienten que han tenido suficiente. El primer ejemplo que me viene a la mente es de DH Lawrence, pero se piensa de Elfriede Jelinek, Thomas Bernhard, Samuel Beckett, y la maravillosa Christina Stead. La ficción de Beckett la prosa se vuelve más corto y más corto, más densa y más densa a medida que aporta el punto de agotamiento cada vez más hacia adelante.
Todos estos autores me parece a mí, por lo que sugiere que más allá de un cierto punto un libro puede terminar en cualquier parte, legitimar la idea de que el lector puede elegir por sí mismo, sin apartarse algo de la experiencia, donde a retirarse (de Proust Investigación para la ejemplo, o La montaña mágica ). Una de las más extrañas que he tenido respuestas a una novela de mi propio, mi más largo no es de extrañar-provenía de un autor hombre que escribió de la nada para expresar su agradecimiento. Estas cartas, por supuesto, son un gran ánimo de la propia vanidad y yo estaba a punto de dejar esta pluma muy a gusto en mi gorra, cuando llegué a las últimas líneas del mensaje: él no había leído las últimas cincuenta páginas, dijo, porque que había llegado a un punto en el que la novela parecía más satisfactoria para él.
Naturalmente, me ha decepcionado, aunque sea un poco enojado. Mi pierna había sido sin duda sacó. ¿No era ésta la crítica condenatoria, que yo había ido a cincuenta páginas por mucho tiempo? Sólo más tarde le agradezco su franqueza. Mi libro estaba bien, para él, incluso sin el final. No fue mucho tiempo, sólo que él estaba feliz de dejar que él lo hizo.
¿Cuál es, entonces, pues es evidente que estoy hablando de libros con pretensiones estéticas, de la noción de la obra de arte como un todo orgánico, que no han visto su forma a menos que hayas visto todo de él, y lo que, ya que de nuevo He se refirió principalmente a los novelistas, de la cuestión de la trama? ¿Acaso una novela que se ha trazado requiere que llegamos al final, porque entonces la solución a la historia arrojará el sentido de regreso a través de toda la obra. Así que nos dicen los críticos. No hay duda de que he hecho esta afirmación a mí mismo en algún tipo de revisión o de otra índole.
Pero esto no es realmente mi experiencia al leer. Hay algunas novelas, y no sólo las novelas de género, donde se trama es de hecho por adelantado y en gran medida la razón por la cual se tiene pasar las páginas. Tenemos que saber lo que pasa. Estos rara vez son los libros más importantes para mí. A menudo, uno espumas como mayor compromiso con la trama se reduce nuestra atención a la escritura como tal, toda la inteligencia de la novela es la historia y la escritura un mero vehículo.
Sin embargo, incluso en estas novelas en terreno es el placer central de la oferta, al final rara vez se satisface, y si nos gusta el libro y lo recomiendo a los demás, es muy raro para el final. Lo que importa es el enigma de la trama, las fuerzas de puesta en juego y las tensiones entre ellos. Los italianos tienen una palabra agradable aquí. Ellos llaman a terreno trama , una palabra cuyo significado primario es la trama, la trama o tejido. Es el patrón de la trama que la mayoría de disfrutar de una parcela en el dilema de Hamlet-, tal vez, o la insostenibilidad increíble del matrimonio de Dorothea Casaubon al-pero no es solución. De hecho, lo mejor que podemos esperar de la final de un buen argumento es que no la arruine lo que vino antes. No me importaría un Hamlet que se detuvo antes del carnaval de la carnicería en la última escena, que nos deja lugar para reflexionar sobre todas las posibilidades interesantes que plantea el regreso del joven príncipe de Elsinore.
En este sentido vale la pena señalar que las historias no estaban obligados siempre a tener un fin, o para mantener el mismo final. En Las bodas de Cadmo y Harmonía Roberto Calasso muestra que una de las características definitorias de una mitología viva era que sus muchas historias, siempre tan emocionante enredadas entre sí, siempre ha tenido por lo menos dos terminaciones, a menudo "opuestos", el héroe muere, él doesn 't die, los amantes se casan, ellos no se casan. Fue sólo cuando el mito se convirtió en la historia, por así decirlo, que comenzó a sentir que debe ser sólo una "adecuada" la versión, y se dispuso a olvidar las alternativas. Con las novelas, las terminaciones que estoy decepcionado con al menos aquellos que incitan al lector a creer que la historia podría muy fácilmente haber dado un giro completamente diferente.
Para poner una novela hasta antes de la final, entonces, es simplemente reconocer que para mí su forma, su calidad estética, es en el tejido de la trama y, con las mejores novelas, en el engranaje de la forma de escribir con ese tejido. El estilo y la trama, la visión global y local los detalles, fascinan juntos, en una maraña perfecta. Una vez que la estructura se ha creado y la pelota está rodando la narrativa, la necesidad de un final es sólo una carga lamentable, una vergüenza, un cierre deplorable de la posibilidad tanto. A veces he experimentado las cincuenta páginas de suspenso que tantos escritores se sienten condenados a cerrar con un tramo de la tortura psicológica, me obliga a pensar en la vida como una máquina para la fabricación de patetismo y tragedia, puesto que las terminaciones que sólo la mitad del camino creemos en , por supuesto, son los infelices.
Me pregunto si, cuando un bardo estaba contando un mito, después de un partido de la cena temprana ateniense tal vez, o todo un fuego de campamento en la costa noruega, no se llegará a un punto cuando los oyentes que voten para decidir qué final que querían oír, o simplemente optar por una cama temprano. Y recuerdo que Alan Ayckbourn ha escrito obras de teatro con diferentes finales, en el que decide el reparto, actúan por acción, la versión que va a seguir.
También me pregunto si, en el que muestra una voluntad de no seguir adelante, incluso un libro excelente para la muerte, el lector no está haciendo un favor al escritor, exonerando a él o ella, de la tarea casi imposible de salir de la trama con gracia. Hay una tiranía sobre nuestro esclavo de las terminaciones. No dudo de que tendría una opinión más baja de muchas de las novelas que no han terminado, si lo que tenía.
Y por último me pregunto si no es quizás el tiempo que he aprendido en mis propias novelas, para dejar caer a los lectores una o dos pistas que, desde este momento o que en adelante, tienen mi permiso para que el libro va, como y cuando se elegir.
Si alguien es tan amable de hacer una buena traducción
Yo estoy de acuerdo en que cuando un libro no te gusta hay que dejarlo, hay poco tiempo y mucho bueno por leer. Y aunque me de rabia no saber completamente el final de una novela, tengo que reconocer que también me encanta imaginar los posibles finales.
chapulin- Moderador
- Mensajes : 16080
Fecha de inscripción : 18/02/2010
Edad : 57
Localización : En las Olas
Re: Razones para no terminar un libro
amabe64 Jue Mar 22, 2012 1:00 am
Pues si te vale, cuando un libro me parece un rollo, hago lo que llamo un resumen, es decir voy saltando a temas de interes en lectura rapida, saltandome todo lo superfluo y en un rato llego al final, porque sin saber el final no soy capaz de dejarlo. 
amabe64- Little Ángel
- Mensajes : 10944
Fecha de inscripción : 16/05/2010
Edad : 60
Localización : Málaga
Re: Razones para no terminar un libro
tres Jue Mar 22, 2012 6:42 am
yo me parece que en mi vida solo he dejado a medias 4 o 5 libros, soy masoca, por que aunque no me acabe de enganchar le voy dando oportunidades.Con la de libros que hay para leer y yo no los suelto ni que sean malos.
tres- Bibliófilo
- Mensajes : 3821
Fecha de inscripción : 01/09/2010
Edad : 52
Localización : catalunya
Re: Razones para no terminar un libro
jasonargonauta Jue Mar 22, 2012 7:45 am
Estoy contigo, tres. En mi caso lo que hago es abandonarlos y luego retomarlos. En otros casos aplico el fastforward (FF) como amabe y le voy dando caña leyendo entre párrafos interminables de descripciones que considero que no son relevantes para el desarrollo de la obra en cuestión. 
jasonargonauta- Bibliófilo
- Mensajes : 1025
Fecha de inscripción : 18/03/2010
Re: Razones para no terminar un libro
BB Jue Mar 22, 2012 10:04 am
Pues yo últimamente sí que los dejo. Si un libro no me está gustando le doy un margen, pero al final abandono. Con todo lo que me falta por leer 
No me pasa con muchos, en los dos últimos años habré dejado cuatro o cinco, cuando se tiene acceso a tantos comentarios como aquí normalmente vas a tiro hecho, creo que nunca he leído tanto buen libro seguido
No me pasa con muchos, en los dos últimos años habré dejado cuatro o cinco, cuando se tiene acceso a tantos comentarios como aquí normalmente vas a tiro hecho, creo que nunca he leído tanto buen libro seguido
BB- Moderador
- Mensajes : 14692
Fecha de inscripción : 18/02/2010
Edad : 55
Localización : En la tierra del Ribera
Re: Razones para no terminar un libro
Invitado Jue Mar 22, 2012 10:50 am
Yo antes me obligaba a terminarlos, no entraba en mi cabeza dejarlos a medias (menos Cien años de soledad, tres veces que lo he empezado, no habré llegado ni a la pagina 50 y tres veces que lo he dejado, pq no podía con él). Desde que tengo el libro electrónico, me he dado cuenta de la cantidad de libros que tengo pendientes siempre, ¿para que continuar con un libro con el que no puedo? ahora hago lo que Amabe, acelero, me salto paginas y al menos me entero del final. Y he llegado a la conclusión, que tampoco perdí gran cosa por el camino, q incluso el final me deja fría.
Ayssssssss tantos libros por leer y tan poco tiempo
Ayssssssss tantos libros por leer y tan poco tiempo
Invitado- Invitado
Re: Razones para no terminar un libro
Sintaxia Jue Mar 22, 2012 11:35 am
Pues yo sí que los dejo, si las primeras cien páginas no me han enganchado o me he tirado varios días que no paso de ahi, lo dejo y cojo otro tema, a ser posible, de temática diferente, para desintoxicar.
Tengo una amiga que se los acaba le guste o no pueda con él, y siempre le prefunto lo mismo: ¿Qué esperas, que la última frase sea una revelación total de todo lo que no te ha dado el libro?
Tengo una amiga que se los acaba le guste o no pueda con él, y siempre le prefunto lo mismo: ¿Qué esperas, que la última frase sea una revelación total de todo lo que no te ha dado el libro?
Sintaxia- Administrador
- Mensajes : 29331
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Edad : 61
Localización : Administrando, ¿dónde si no?
Re: Razones para no terminar un libro
pi370 Jue Mar 22, 2012 12:05 pm
Pues a mi me cuesta mucho aparcar un libro empezado, aunque me este resultando un rollo ( y eso que he dejado "Las horas distantes" 
)............y sé que es una bobada, xque no empiezo otro, pues entonces seguro lo dejo definitivamente. Estoy semanas haciendome la remolona... hasta que lo acabo y pienso "bonita manera de perder el tiempo!) Lo de pasar págs deprisa para llegar al final me resultaba con el papel, con el kindle no lo hago , curioso ¿no?
)............y sé que es una bobada, xque no empiezo otro, pues entonces seguro lo dejo definitivamente. Estoy semanas haciendome la remolona... hasta que lo acabo y pienso "bonita manera de perder el tiempo!) Lo de pasar págs deprisa para llegar al final me resultaba con el papel, con el kindle no lo hago , curioso ¿no?
pi370- Bibliófilo
- Mensajes : 1804
Fecha de inscripción : 11/12/2010
Edad : 59
Localización : Delante de ti
Re: Razones para no terminar un libro
valadares2 Jue Mar 22, 2012 12:51 pm
Creo que hasta el día de hoy he dejado solamente un libro sin terminar. Siempre me dio mal rollo, no sé, no es que esperara que mejoraran, pero siempre pensé que era una ofensa hacia el escritor, que se pasa su buen trabajo para sacar eso adelante (en el fondo creo que lo que subyace es algo de envidia, me encantaría poder hacerlo algún día). Y ese que dejé fue hace un año más o menos, a estas alturas la verdad es que decidí no perder el tiempo, así que es más que posible que a partir de este momento alguno más quede. Eso sí, como dije por otro lado el "Ulises" de Joyce lo cogí varias veces y a los pocos días lo volví a dejar, y me da la impresión de que no volveré a cogerlo nunca más. Ahora gracias a vosotros y vosotras y a que selecciono un poco más normalmente voy a tiro fijo, o autores ya conocidos que me gustan o cosas que realmente tienen buena pinta, y me equivoco poco, gracias a Dios, creo que de lo que llevo leído desde hace un par de años no hay nada de lo que realmente pueda decir que no me gustó nada de nada.
Eso sí, en cine la cosa cambia. No hace mucho en una noche empezamos a ver cinco películas que tenía grabadas, al final, tras darle algo menos de media hora a cada una nos fuimos a la cama, con los libros eso me cuesta mucho más.
También influye haber hecho Filología, la cantidad de libros que teníamos que leer por curso era horrible y evidentemente tenías que leerlos todos por narices, y aquí sí que os garantizo que hubo más de uno que hubiera dejado con mucho gusto.
Eso sí, en cine la cosa cambia. No hace mucho en una noche empezamos a ver cinco películas que tenía grabadas, al final, tras darle algo menos de media hora a cada una nos fuimos a la cama, con los libros eso me cuesta mucho más.
También influye haber hecho Filología, la cantidad de libros que teníamos que leer por curso era horrible y evidentemente tenías que leerlos todos por narices, y aquí sí que os garantizo que hubo más de uno que hubiera dejado con mucho gusto.
Estos comentarios y algunos más, no solo sobre libros, también cine y televisión, en mi blog, podéis visitarlo en:
valadares2- Moderador
- Mensajes : 1360
Fecha de inscripción : 24/04/2010
Edad : 59
Localización : Vigo -
Re: Razones para no terminar un libro
Eliadora Jue Mar 22, 2012 1:24 pm
Chapu, este tema me encanta, yo dejo un libro cuanto no me engancha, igual que hace Sinti, además como ella procuro cambiar el autor y el tema en el siguiente.
Esto es como la tónica, el primero cuesta (La conjura de los necios) pero luego, con la edad, te das cuenta de todos los magníficos libros que hay por leer, mas los nuevos que vendrán y por desgracia nuestro tiempo es finito, así que porqué desperdiciarlo con alguien que no tiene ni idea de escribir?????? Hay no coincido con Valadares, porque estoy convencida de que hay autores que se limitan a juntar letras y palabras sin que hay una trama que las una, así que no se merecen mi respeto, es mas me da la sensación de que se están riendo de mi.....
BB tiene razón al decir que gracias a vosotros y vuestras recomendaciones, mis abandonos son cada vez mas escasos (a lo mejor voy a tener que practicar un poco para no perder la costumbre). Además creo que existe un libro para cada momento y persona y lo que hoy me gusta mañana me espanta y al revés, asi que a veces no son abandonos, sino retrasos.
Por cierto Sintaxia, esta frase me la anoto, me ha parecido genial
Esto es como la tónica, el primero cuesta (La conjura de los necios) pero luego, con la edad, te das cuenta de todos los magníficos libros que hay por leer, mas los nuevos que vendrán y por desgracia nuestro tiempo es finito, así que porqué desperdiciarlo con alguien que no tiene ni idea de escribir?????? Hay no coincido con Valadares, porque estoy convencida de que hay autores que se limitan a juntar letras y palabras sin que hay una trama que las una, así que no se merecen mi respeto, es mas me da la sensación de que se están riendo de mi.....
BB tiene razón al decir que gracias a vosotros y vuestras recomendaciones, mis abandonos son cada vez mas escasos (a lo mejor voy a tener que practicar un poco para no perder la costumbre). Además creo que existe un libro para cada momento y persona y lo que hoy me gusta mañana me espanta y al revés, asi que a veces no son abandonos, sino retrasos.
Por cierto Sintaxia, esta frase me la anoto, me ha parecido genial
Sintaxia escribió: ¿Qué esperas, que la última frase sea una revelación total de todo lo que no te ha dado el libro?
Eliadora- Moe's Parroquiano
- Mensajes : 4277
Fecha de inscripción : 15/10/2010
Edad : 54
Localización : En algún lugar de la Mancha
Sintaxia- Administrador
- Mensajes : 29331
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Edad : 61
Localización : Administrando, ¿dónde si no?
Eliadora- Moe's Parroquiano
- Mensajes : 4277
Fecha de inscripción : 15/10/2010
Edad : 54
Localización : En algún lugar de la Mancha
Re: Razones para no terminar un libro
Harry Jue Mar 22, 2012 2:56 pm
Yo soy de gustos muy extensos, o no tengo gusto (que todo puede ser). Me va casi todo, pero no tengo problema por dejar un libro, si después de cierto margen me cuesta concentrarme.
Otros doy por hecho que no me van a gustar y ni los abro, como el Ulises de Joyce (lo que seguramente es un error), pero el leer, salvo en los casos obligados, es sólo para disfrutar, así que, por muy bueno que sea el escritor o las críticas, si no me gusta, no me gusta. Leo algunas cosas que para muchos son un bodrio, pero disfruto mucho, y como la lectura es algo personal, pues no me llevo mal rato.
Sólo terminé "El código Da Vinci" y antes de la mitad me estaba aburriendo, porque me lo dejó una amiga, y me pareció un feo hacia ella, aunque si que le dije que no me había gustado. No he vuelto a leer nada del escritor (otro error), pero es que no me anima.
Otros doy por hecho que no me van a gustar y ni los abro, como el Ulises de Joyce (lo que seguramente es un error), pero el leer, salvo en los casos obligados, es sólo para disfrutar, así que, por muy bueno que sea el escritor o las críticas, si no me gusta, no me gusta. Leo algunas cosas que para muchos son un bodrio, pero disfruto mucho, y como la lectura es algo personal, pues no me llevo mal rato.
Sólo terminé "El código Da Vinci" y antes de la mitad me estaba aburriendo, porque me lo dejó una amiga, y me pareció un feo hacia ella, aunque si que le dije que no me había gustado. No he vuelto a leer nada del escritor (otro error), pero es que no me anima.
Harry- Pink Angel
- Mensajes : 40653
Fecha de inscripción : 24/04/2010
Localización : En las nubes
Re: Razones para no terminar un libro
mariad Jue Mar 22, 2012 4:26 pm
Me cuesta dejar un libro, aunque no lo aguante, también me voy saltando párrafos o capítulos, salteándolos, hasta llegar al final.
Me resulta imposible devolverlo a la estantería sin saber la conclusión. Y no sé porqué...la verdad.
Pero hace tiempo que no me pasa, gracias a tantas buenas recomendaciones que encuentro aquí y en otros foros de lectura.
Me resulta imposible devolverlo a la estantería sin saber la conclusión. Y no sé porqué...la verdad.
Pero hace tiempo que no me pasa, gracias a tantas buenas recomendaciones que encuentro aquí y en otros foros de lectura.
mariad- Bibliófilo
- Mensajes : 2703
Fecha de inscripción : 10/03/2010
Edad : 66
Localización : Estoy en Babia...
Re: Razones para no terminar un libro
carmenmu Jue Mar 22, 2012 5:01 pm
Yo una vez que comienzo a leer un libro, por más rollo patatero que sea, yo sigo hasta el final, no puedo dejar un libro que he empezado, ¿y si lo dejo, y empieza a estar bien?, la duda me come, no yo enterito, ¡hay que tener la cabeza dura para hacer esto!.
carmenmu- Bibliófilo
- Mensajes : 1248
Fecha de inscripción : 29/08/2010
Edad : 52
Localización : Córdoba
Re: Razones para no terminar un libro
irvinc Jue Mar 22, 2012 5:12 pm
Yo estoy igual que Akasha, ahora con el kindle no me da ningún remordimiento dejar un libro que haya empezado. Para qué voy a seguir leyendo algo que no me entusiasma. Le doy como mucho 100 páginas a una obra, si no me engancha lo borro de una vez.
irvinc- Lector Habitual
- Mensajes : 176
Fecha de inscripción : 25/09/2010
Re: Razones para no terminar un libro
pepi Jue Mar 22, 2012 5:19 pm
Con el papel es distinto. Te compras el libro y tienes que apechugar.
Pero ahora, si un libro no me engancha, voy a por otro. Pero por lo que veo, tengo menos paciencia que ustedes. Ni de coña leo 100 paginas de algo que no me está gustando, por si mejora.
Me paso hace poco, con Todo bajo el cielo de Asensi. Ni me gustó la trama, ni la forma en que escribe. A las 15 o 20 paginas lo dejé. Espero que otras novelas de esta autora me gusten mas.
Pero ahora, si un libro no me engancha, voy a por otro. Pero por lo que veo, tengo menos paciencia que ustedes. Ni de coña leo 100 paginas de algo que no me está gustando, por si mejora.
Me paso hace poco, con Todo bajo el cielo de Asensi. Ni me gustó la trama, ni la forma en que escribe. A las 15 o 20 paginas lo dejé. Espero que otras novelas de esta autora me gusten mas.
pepi- Bibliotecario
- Mensajes : 21243
Fecha de inscripción : 28/04/2010
Edad : 57
Re: Razones para no terminar un libro
chapulin Jue Mar 22, 2012 5:33 pm
Yo no puede con "las horas distantes", al principio estaba segura de que aunque empezaba lenta, acabaría enganchandome, pero no fue así, en la conversación de las dos hermanas esperando la llegada de la hermana pequeña di el carpetazo, la que se estaba desesperando era yo.
Con el papel, todavía los terminaba, por amortizarlos, pero ahora mismo con la anziedad que llevo, no soy capaz de esperar a ver si me engancha
Y no me duele haberla dejado he leído tres después que me han gustado mucho.
Con el papel, todavía los terminaba, por amortizarlos, pero ahora mismo con la anziedad que llevo, no soy capaz de esperar a ver si me engancha
Y no me duele haberla dejado he leído tres después que me han gustado mucho.
chapulin- Moderador
- Mensajes : 16080
Fecha de inscripción : 18/02/2010
Edad : 57
Localización : En las Olas
Re: Razones para no terminar un libro
Maia Jue Mar 22, 2012 6:26 pm
Pues yo tampoco aguanto nada, como no me enganche lo dejo: eso sí a veces no es porque el libro no sea bueno, si no porque yo no estoy por la labor...y al tiempo lo retomas e igual te engancha...todos los libros merecen una segunda oportunidad, pero algunos más que otros
Maia- Moderador
- Mensajes : 41559
Fecha de inscripción : 06/05/2010
Localización : 20 Tauri / HD 23408 / HR 1149
Re: Razones para no terminar un libro
amelief Vie Mar 23, 2012 1:41 am
A mi me ha pasado con "El regreso" de Victoria Hislop, 
igual otro dia le doy una 2 oportunidad pero hoy no he podido con el.
igual otro dia le doy una 2 oportunidad pero hoy no he podido con el.
amelief- Bibliófilo
- Mensajes : 3257
Fecha de inscripción : 20/10/2010
Localización : acompaño a John Ryder en sus viajes
Temas similares» chistes para terminar el dia
» Serie "Siete razones" - 01 Siete razones para no enamorarse, José de la Rosa (rom)
» Serie "Siete razones" - 02 Siete razones para odiarte, J. de la Rosa (rom)
» Serie "Siete razones" - 01 Siete razones para no enamorarse, José de la Rosa (rom)
» Serie "Siete razones" - 02 Siete razones para odiarte, J. de la Rosa (rom)
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.