Los internautas españoles son los "piratas del Caribe" de la ley Sinde, según 'The Economist'

Voy a sacar la espada y el sombrero. Así aprovecho y ya tengo disfraz para Carnavales.

http://www.20minutos.es/noticia/964957/0/economist/ley-sinde/piratas/

Gracias por el enlace a la noticia, Silmarwen.
Lo había leído esta mañana, y me pareció un artículo muy divertido, especialmente viniendo de un diario británico supuestamente "serio".
Y yo que pensaba que los piratas y corsarios del Caribe eran, generalmente, ingleses de la Pérfida Albión.

Pero bueno, es verdad.. para qué negarlo. Uno desde que se pone un pendiente en la oreja cada vez que dobla el Cabo del MU, se enfunda las botas hasta la rodilla mientras se ajusta el teclado en bandolera y se pone el garfio en la mano para mejor trasladar el portátil....ya ha abrazado la bandera negra de la calavera y los cuatro ratones (las tibias pa' los ingleses, que de eso sabían mucho).

Y que no falte el ron, la coca cola o la bebida de soja.

PD
Por cierto, los ingleses hablando de robos, saqueos y expolios...y sin mirarse el ombligo. ¿No es divertido?

Silmarwen escribió:Voy a sacar la espada y el sombrero. Así aprovecho y ya tengo disfraz para Carnavales.

http://www.20minutos.es/noticia/964957/0/economist/ley-sinde/piratas/

Silmarwen:
tranquila mujer, que no merece la pena.
Qué se puede esperar de un diario económico, qué además, pertence a un país neoliberal, y que supuestamente tiene en plantilla a un montón de expertos en economía , los cuales se ponen a preveer el pib, el pub y el pab y no pegan una; en fin, que ni siquieran son objetivos (¿no era ésta una regla básica del periodismo universal?), y no se informan de lo que dicen los internautas españoles, para poder dar la noticia completa. En cuaulquier caso, puestos a piratear, ¿no tendría que ser en el Mediterráneo??, o ¡están pirateando el título de una pelicula con copirait!!!

Qué bien se ve la paja en el ojo ajeno y que poco la viga en el nuestro!! Ingleses!!

El problema es que si no se tiene en cuenta el contexto completo del país y sus circunstancias difícilmente se puede nadie formar una opinión real de determinados comportamientos.
No tienen en cuenta el poder adquisitivo de pueblo. Es decir, un inglés viene a ganar por termino medio de 3 a 4 veces más que un español por el mismo trabajo (el que aun tiene un trabajo) y con menos horas, con un coste de la vida similar al de aquí, cuando no inferior en ocasiones.

Tenemos pues que los 25-30 euros que paga un inglés por un libro tendría su equivalencia para un español de unos 7-10 euros si el coste de la vida estuviera en consonancia. Pero no. Pagamos los mismos precios y a veces bastante más que ellos. Sirva esto también para los USA, Alemania, Francia...etc..

Invirtamos los papeles (quien pudiera...) y vamos a triplicar el coste de la vida en Inglaterra. El próximo libro que compren los ingleses que les cueste 90 euros. Si tal regla de tres se llegara a aplicar, ¿cuanto tiempo tardaríamos en dejar de ser "los piratas del caribe"? Con lo finos que son ellos para el pirateo.... madre mía... !!!!!!! jajjajaja Yo os digo que no se vendería UN SOLO libro en toda Inglaterra!!!

Si a estas desigualdades añadimos los niveles de desempleo y pobreza en los que andamos metidos, veremos que lo realmente curioso y llamativo es que todavía haya gente que se pueda permitir la compra de libros, películas o videojuegos. Esto demuestra que somos el país más honrado de occidente. Que pese a tener el peor nivel de vida del mismo, todavía hay quien prefiere quitarse el pan de la boca para comprarse un libro. Piratas? yo más bien creo que somos demasiado honrados.

El asesino hablando de robos. El mata miles de brujas hablando de la “terrible Inquisición española” que no llegó al centenar de quemados. El racista esclavista y genocida hablando de derechos humanos. El país más puerco del mundo, cuyas mujeres tienen selvas en los sobacos y huelen a perros muertos, hablando de higiene. El país más imperialista represor de la historia de la Humanidad rajando del Imperio de España… Y para colmo: ¡El país más pirata y cobarde del mundo hablando de derechos de autor! ¿Habrán pagado esos hijoputas algo de los saqueos que tienen en sus museos y colecciones particulares?

Me voy a callar porque sino…

Me arde la sangre

Pero despues de lo bien que lo has contado todo JuanDeLezo, me uno a tus comentarios y razones.

Por cierto muy bueno y oloroso lo de los sobacos ingleses.

Hijos de la Gran P.... Bretaña pero tanta o mas culpa que estos cabrones, tienen los otros hijos de ... ( ), qque se creen los amos del mundo y algún dia les reventara la mierda en su propia boca.

Seguro que si expongo mi opinion voy a montar una controversia y encima voy a recibir por la derecha y por la izquierda.

Y encima me voy a oir el que yo tambien pirateo., cierto YO tambien pirateo y actualmente soy en Capitan Garfio de los piratas, pero tengo claro el porque pirateo.

Pero el derecho a opinar en version light no quiero perderlo.

Veo los comentarios sobre este particular aqui o en cualquier otro foro, si analizamos, creo que somos un poco farsantes, nos escudamos en que la vida esta cara, que hay paro, que si el capitalismo, que ganan demasiado dinero con audios o libros, etc, etc., cada cual da su opinion o su escusa, pero creo que escondemos todos una gran verdad = pirateo porque es gratis y no me rasco el bolsillo.

Se agradece antes de contestarme , que se haga un acto de reflexion.

No me sirven las clasiscas respuestas, "yo si fuera mas barato no tendria inconveniente en pagar", porque entonces entrariamos en otro capitulo de ver que es lo que es barato o caro, o lo que uno entiende como retorno de inversion.

Ejemplo : Todos tenemos un Ebook, y algunos de nosotros pagamos 300 $ o €, cuando ahora se consigue lo mismo por menos de la mitad, era caro y compramos, pero todos sabiamos que nos saldria gratis, porque ? sencillo, si no se te ocurre la respuesta, es por lo que te pedia que hicieras un acto de reflexion.

No ser malos/as conmigo, pensar que estamos en democracia.

¿A que sí, Kiliki?
¿Y no protestan esos gilicabroputosmaripollas de cómo tratamos a sus viejos y la cantidad de pasta que nos cuestan cuando enferman? No sé yo si después le pasamos la factura al Reino Unido de gilipollas.Tienen urbanizaciones por toda la costa con sus propios supermercados y exigen tres tapas por una cocacola. Gastan menos el avaro de Moliere y dejan las playas llenas de chapapote de protectores solares para su asquerosa piel lechosa. ¿Habéis visto alguna vez una vieja inglesa de ochenta años, llena de pelos y haciendo topless en la playa, tan tranquila e inconsciente de los vómitos a su alrededor?

Maggio, la cosa es simple. Para exigir y dejarnos con la boca cerrada deben de ofrecernos la misma calidad de vida que los países con los que nos comparen. Si no es así se pueden meter sus obligaciones allí donde la espalda pierde su casto nombre.
Después, si se puede piratear se piratea, pero si no se puede, en vez de decir –Vivimos en un país de gilipollas- diremos –Vivimos en un mundo de gilipollas.-

Maggio, tu opinion es tan respetable como la nuestra o la de los que podemos pensar de distinta forma que tu, por lo tanto no creo que nadie te convierta en martir por exponer tus ideas.

Personalmente lo que me ofende y me llena de ira, es que parece que los españoles hemos inventado internet y somos los mas corruptos no solo de toda la red, tambien del mundo mundial.

Tambien hemos inventado las redes de intercambio y como no, falsificamos hasta nuestro nombre.

No me importa que me llamen pirata, "soy pirata" y lo seguire siendo mientras exista una hipocresia tan grande, como que tengan que ser los gringos los que le digan al gobierno de mi pais lo que debe o no debe legislar.

Si es cierto que eres venezolano, tu mejor que nadie puedes decir si miento:

En todos los paises latinoamericanos, te venden copias piratas de peliculas, musica etc.etc. en los semaforos, restaurantes, por la calle y en cualquier sitio donde pueda haber un posible comprador. ¿¿Eso tambien es culpa de los españoles, que somos los mas piratas del mundo??.

Me puedes decir que se hace para poder comer, por desgracia es cierto y conozco esa realidad. Pero no me digas que la culpa de todo la tenemos nosotros que nos han puesto de cabeza de turco de todos los males del pais.

maggio escribió:Seguro que si expongo mi opinion voy a montar una controversia y encima voy a recibir por la derecha y por la izquierda.

Y encima me voy a oir el que yo tambien pirateo., cierto YO tambien pirateo y actualmente soy en Capitan Garfio de los piratas, pero tengo claro el porque pirateo.

Pero el derecho a opinar en version light no quiero perderlo.

Veo los comentarios sobre este particular aqui o en cualquier otro foro, si analizamos, creo que somos un poco farsantes, nos escudamos en que la vida esta cara, que hay paro, que si el capitalismo, que ganan demasiado dinero con audios o libros, etc, etc., cada cual da su opinion o su escusa, pero creo que escondemos todos una gran verdad = pirateo porque es gratis y no me rasco el bolsillo.

Se agradece antes de contestarme , que se haga un acto de reflexion.

No me sirven las clasiscas respuestas, "yo si fuera mas barato no tendria inconveniente en pagar", porque entonces entrariamos en otro capitulo de ver que es lo que es barato o caro, o lo que uno entiende como retorno de inversion.

Ejemplo : Todos tenemos un Ebook, y algunos de nosotros pagamos 300 $ o €, cuando ahora se consigue lo mismo por menos de la mitad, era caro y compramos, pero todos sabiamos que nos saldria gratis, porque ? sencillo, si no se te ocurre la respuesta, es por lo que te pedia que hicieras un acto de reflexion.

No ser malos/as conmigo, pensar que estamos en democracia.

No veo ninguna razón para que se te ataque o defenestre por lo que dices.
De hecho, lo que apuntas no es nada nuevo dentro de toda esta polémica.
Verás, estás sugiriendo que lo que hacemos requiere por nuestra parte de una autojustificación, de que intentamos buscar una legitimación moral para lo que hacemos que nos permita “engañarnos” a nosotros mismos y no sentirnos culpables.
Si hemos de acotar esta cuestión a los libros, estaría dispuesto a asegurar que nadie aquí forma sus bibliotecas con el único producto de sus “pirateos”. De hecho, no se dejan de comprar libros, y no me cabe duda de que más de uno podría empapelar la casa con los que ha comprado a lo largo de su vida, y seguirá siendo así, con o sin ebooks.
Pretendes desechar toda argumentación económica por parte de los “piratas”, pero la que tú crees que es la verdadera es exclusivamente de índole económico, es decir, por no rascarnos el bolsillo. Dicho con otras palabras, no es válido decir que “todo esto que me venden es excesivamente caro y estructurado a través de un sistema disparatado como es el del copyright”, pero sí es válido decir que se hace porque lo queremos “gratis”.
De hecho, como tú muy bien has expresado, no es gratis; ni los ordenadores son gratis, ni los lectores lo son, ni la conexión a internet…etc. Etc.
Pero bueno, lo pondré más sencillo. El “mundo capitalista” que mencionas NO ofrece ninguna justificación moral para lo que hace. Ofrece justificaciones legales, las cuales varían según el lugar y el tiempo.
Das por hecho que lo que era una práctica habitual en los tiempos de las cintas vírgenes de audio..las VHS…se ha convertido en un auténtico problema para algunos, aunque la practica en sí no ha cambiado en absoluto y nadie se rasgaba las vestiduras por ello, debido a que internet ha venido a trastocarlo todo y convertir un millón de fenómenos “aislados” en un fenómeno global.
Lamentablemente, es imposible –ahora y hace 30 años- separar esta polémica de la cuestión meramente económica. Los sujetos que forman parte de estas industrias de contenidos jamás han ofrecido ninguna legitimación o justificación moral para enriquecerse indebidamente. Jamás. De hecho, ese “mundo capitalista” no es especialista en justificaciones de semejante especie. No sé a qué te dedicas tú, pero yo, por mi parte, no tendría que valorar tu trabajo y el producto del mismo con diferentes criterios de, por ejemplo, los aplicables a un señor/señora que tras unas horas (o días) de grabación o escritura, puede fácilmente elegir qué tipo de piscina quiere para su mansión en Miami. Sin embargo, alguien dice que esos criterios son válidos, sobre todo cuando, además, a ese señor/señora pueden acompañarlo otros que ni saben cómo se graba o se escribe, pero forman parte de ese entramado capitalista con respaldo legal.
Consecuentemente, si yo no recibo una justificación moral por el robo que llevo sufriendo desde que tengo uso de razón, tampoco tengo por qué ofrecer una justificación moral a nadie. Lo cual implica, ante ti y ante quien quiera preguntar, que no pretendo echarme ceniza en la cabeza ni ponerme natrón en la boca para purificarme tras mis vandálicos actos “piratas”.
Entonces, la cosa se reduce a una temática de exclusivo orden legal y técnico. Sobre el aspecto técnico no me voy a extender aquí. Sobre el aspecto legal, habría mucho que decir; de hecho, podría ser todo el compendio de Derecho Natural y Filosofía del Derecho, respecto a que toda norma, independientemente de que comporta un grado de coactividad (se impone a las personas), debe llevar implícita una justificación de índole moral que la habilite. En otro caso, la norma ha de objetarse. Por tanto, si me preguntas ¿creo yo en la justificación moral y ética de las disposiciones que regulan la propiedad intelectual, el derecho del copyright y, por tanto, en el establecimiento de privilegios económicos que son insostenibles? Pues no. La verdad es que no.
Entonces, si tu pregunta es ..¿en la medida en que se reforme este tipo de sistema y establezca un equilibrio de prestaciones, se está dispuesto a variar el sentido de las actuaciones “piratas”? Definitivamente, sí. De hecho, con lo que llevo ya gastado, me daría para pagar ese sistema reformado durante las dos siguientes vidas.
Lo cierto es que si tal sistema existiera, lo que NO existiría es el “pirateo”. Por supuesto, te concedo el hecho de que siempre habrá gente que se apunte al “todo gratis, caiga quien caiga”. Esta no es la especie que causa el problema; no es lo suficientemente significativa ni abundante.
Comprendo que cuando lees estas frases sobre “yo no lo haría si fuera más barato”, pienses que todo es un eufemismo para justificar unos comportamientos. Es una opinión respetable. Lo mismo ocurre cuando se oye a un patán descerebrado decir que le robamos a él tanto de la misma forma que robaríamos medicamentos para los niños africanos. Otra opinión (sobra lo de “respetable”). De esta forma, es posible que tú mismo te des cuenta de que aquí a nadie le preocupa ya el aspecto de las justificaciones morales ni las posturas éticas. De hecho, en los últimos años estamos viendo cuan tremendamente ético y bien estructurado es el mundillo capitalista neoliberal en el que nos movemos; no existen demasiadas controversias éticas para quitarle la casa a un señor/a que ha perdido el trabajo y no precisamente por su culpa, sino por un lamentable efecto secundario de la estructura económica.
Por tanto, amigo maggio, cuando “pirateamos”, estamos adaptándonos perfectamente a los dictados del sistema. Ellos “piratean” con legitimación legal, nosotros “pirateamos” con legitimación moral.
Y aún así, me dirás que todo este rollo no cambia nada. Que lo hago porque “puedo y me sale gratis”. Y yo te seguiré diciendo que lo hago porque “puedo y me ha salido demasiado caro”.

Bueno, solo una cosita rápida que me tengo que ir a cenar y ver alguna película de esas que tan "gratis" me salen. Bueno, eso de gratis es un matiz, veamos:
- Estoy pagando uno de los ADSL más caros y casi lentos de toda Europa, y no digamos si salimos de aquí
- Estoy pagando un canon digital sobre el que ya no voy a añadir nada más en cada CD, DVD, Pen, disco duro, televisor con capacidad de reproducir ese tipo de contenidos, impresora con la que solo imprimo mis fotos y algunos textos, ordenador........, mejor no sigo

Así que tampoco digamos que gratis porque no es así, mucho más barato igual sería la expresión más adecuada.
Y en cuanto a alguna opinión que anda por ahí, tan respetable por supuesto como todas, que una de las cosas que más me gustan de este foro es eso, el respeto, si no nos dan la oportunidad de acceder a contenidos a unos precios adecuados a nuestro nivel económico, vamos, dicho claro, más baratos (valga para eso comprar con el mismo tipo de contenidos en el extranjero) no sabrán si descenderá el número de piratas o no porque eso, no nos han dado la oportunidad. Conozco gente que se ha hecho con un cacharrito de Apple que se conecta a la TV porque ahora pueden alquilar películas en alta definición por poco más de 3 euros, que no está mal y cosas parecidas. Quieren seguir ganando lo mismo que hace años y las cosas no están para eso, creo yo.
Y además, creen que cuando corten todas estas cosas la gente irá más al cine, comprará más música, películas o libros, tengo mis dudas. sigo comprando los cd de música de aquellas cosas que merecen la pena de verdad y lo mismo con el cine o los libros, pero algunas cosas que consigo con mi parche en el ojo no las compraría ni de broma, y creo que como yo muchos.
Y nada más, que me pongo de mala leche y es sábado por la noche, así que mucho que matizar en todas estas opiniones extranjeras que convierten a los internautas españoles casi en los culpables máximos de la crisis económica

Sí señor, señor Osomax. Un placer como siempre leer tu opinión.
Me ha llamado la atención eso que has dicho de echarte cenizas sobre la cabeza. Pensaba que yo era el único en emplear esa expresión que denota desesperación, dolor y arrepentimiento: en Nínive vía Jonás sabían de eso. Entendemos que España ha superado la edad Antigua y ahora sólo falta que el Gobierno se entere.

Mira, si a 50 metros de tu casa te venden el pan a un euro y a 200 metros a 50 céntimos, te recorres la distancia pq es mas barato.
Pero el ser humano es cómodo por naturaleza, habrá veces que de un euro con tal de no caminar.

Si a 50 metros de tu casa te lo venden a 6 euros y no encuentras nada por menos, yo por mi parte, dejo de comer pan. Y si lo dan gratis a dos km, para allá que me voy. No me importara el esfuerzo, pero si lo encuentro por un euro mas cerca, fijo que voy a por el de euro.


Cuando hacen comparaciones con otros países de Europa, seria de agradecer que incluyeran todo. Cuando se habla de pirateo, solo se dice que queremos las cosas gratis, pero no se habla de los sueldos o los precios de las cosas o que impuestos pagamos.

Osomax

Don JuanDeLezo: debo confesar que parte de la inspiración fue provista tras leer tus alegatos selváticos y aromáticos..
Doña BB: sólo hay una cosa más dulce y placentera que ofrecer una flor a una dama, y es recibirla de ella (¡olé! ..me tomo la licencia por ser este un foro estrictamente literario..)

Saludos!

Digo yo, ¿los muchachos de The Economist estudiaron historia?
Porque siendo una revista editada en un país que envió a su armada a China para obligar al gobierno de ese país a permitir el contrabando de opio es como que carecen de autoridad moral para criticar a los ciudadanos de otro país

elgatogordo escribió:Digo yo, ¿los muchachos de The Economist estudiaron historia?
Porque siendo una revista editada en un país que envió a su armada a China para obligar al gobierno de ese país a permitir el contrabando de opio es como que carecen de autoridad moral para criticar a los ciudadanos de otro país

Los ingleses no necesitan estudiar Historia, gatogordo. Siguen su viejo lema consistente en que la Historia la escriben ellos, así que lo importante es qué tipo de propaganda se inventan en cada momento. Sus herederos beben de la misma fuente ideológica, pero son mucho más sensibles al

Ninguno de ellos invade o sojuzga a nadie. Los "liberan". Para unos se trata de liberarlos con té y fish and chips. Para los otros consiste en poder disponer de una franquicia de Mcdonalds.
Todos ellos insisten en que los conflictos han de resolverse pacífica y diplomáticamente, salvo que sean conflictos que les atañen a ellos. Las actividades ajenas son potencialmente terroristas, las propias son un acto de imposición de la legalidad internacional vigente.
Todos los países "liberados" por ellos celebran cada día el haber sido bendecidos con su presencia, y muestran los signos de mayor estabilidad y bienestar social posible, aunque el resto del mundo todavía no se haya apercibido de ello.
Los iraquíes liberados se entregan diariamente a la feliz tarea de seguir buscando armas de destrucción masiva, salvo a las 5.00 pm, hora del té, o las 7.30 pm, hora del Big Mac.
Los niños y adultos vietnamitas mutilados por minas y demás artefactos bélicos, en conjunción con las deformidades del agente naranja se regocijan de que no se les indemnice (y, curiosamente, lleven prótesis o tengan cuidados a cargo de gente de países no beligerantes, entre ellos españoles), porque comprenden que el dinero es algo superficial que de ninguna forma ayuda a conseguir la felicidad y la realización personal, salvo la de los "liberadores".
La "expedición liberadora" a Las Malvinas fue un acto de Soberanía para restablecer el orden internacional. El retener las Falklands como territorio propio de ninguna forma es una ocupación ilegal, sino una presencia necesaria para asegurarse que los pingüinos aprenden a hervir agua para hacer el té en condiciones meteorológicas adversas.
Los británicos y estadounidenses no conocen el opio. Conocen los efectos terapéuticos de la morfina.

El conflicto entre árabes e israelíes nada tiene que ver con las aventuras imperiales del su Graciosa Majestad. De igual forma, el conflicto entre India y Pakistán tampoco, faltaría más.
En Afghanistán la población al completo, talibanes incluidos, añoran las famosas cargas de la Caballería Ligera, y se lamentan de no verlos por allí con sus preciosos uniformes.
Africa es, sin duda, uno de los grandes logros de la influencia anglosajona; las demás pontencias europeas colonialistas fueron represivas y racistas. Ellos no, porque les enseñaron cómo funciona la industria del turismo. A los zulúes no les interesó el turismo y el té, y fue necesario llamarlos al orden. El Mahdi fue un precursor del terrorismo moderno, en su ala islámica más radical.

Cuando John Wayne se equivocó al juzgar parcialmente a los apaches, Kevin Costner lo arregló todo al bailar con lobos y Sioux.
Por tanto, los ingleses y los norteamericanos aprenden de sus errores, los demás no aprenden nada.

La frontera de USA con Mexico (Méjico por estos lares) es un infierno porque la droga la tiene destrozada. Es una falacia que USA sea el destino de esa droga, como mayores consumidores universales. La droga tiene como destino último el polo norte, porque los osos polares necesitan aliviar sus penas por la amenaza del calentamiento global.

Texas, New México y California no fueron robados a los mexicanos. Fue el resultado de un proceso de anexión voluntaria como parte del proceso de crecimiento de una "gran nación bajo el poder de Dios".
El General Santa Ana era un tirano desalmado. La peña de El Alamo era la mejor definición del patriotismo heróico.

Los norteamericanos nunca estuvieron al tanto de que había cobre en Chile y nunca se han inmiscuido en los asuntos internos de otro país.

Los norteamericanos nunca han hablado con Sinde para que saquen alguna ley bodrio adelante porque Sinde no habla inglés.

Vamos, que como breve muestrario histórico, vale ¿no?

Pues no vale, estimadísimo Don Osomax. No olvides que gracias a los bebedores de té con el meñique alzado nos vimos libres del francés a base de agotarles las balas poniendo el pecho para que ellos marcharan triunfantes. Todo el mundo sabe que la batalla de Waterloo la ganaron los ingleses solos y que Inglaterra ganó a Alemania gracias a sus cojones en el desembarco de Normandía y la no intervención en nuestra guerra civil cuando Hitler mostraba sus cartas bombardeando España. La sapiencia franco-inglesa declaró la guerra a Alemania por haber invadido Polonia pero esa inteligencia sublime olvidó hacer lo mismo con Rusia por haber invadido la otra mitad: ya sabían ellos que Stalin, al final, sería de los suyos.
En cuanto a los puercos yanquis y sus robos a México te dejo con los Tigres de Norte:

¡buenísimo el video que hs colgado, Juan!

Sigan así y vamos a terminar como rojadirecta.org

JuanDeLezo escribió:Pues no vale, estimadísimo Don Osomax. No olvides que gracias a los bebedores de té con el meñique alzado nos vimos libres del francés a base de agotarles las balas poniendo el pecho para que ellos marcharan triunfantes. Todo el mundo sabe que la batalla de Waterloo la ganaron los ingleses solos y que Inglaterra ganó a Alemania gracias a sus cojones en el desembarco de Normandía y la no intervención en nuestra guerra civil cuando Hitler mostraba sus cartas bombardeando España. La sapiencia franco-inglesa declaró la guerra a Alemania por haber invadido Polonia pero esa inteligencia sublime olvidó hacer lo mismo con Rusia por haber invadido la otra mitad: ya sabían ellos que Stalin, al final, sería de los suyos.
En cuanto a los puercos yanquis y sus robos a México te dejo con los Tigres de Norte:

JuanDeLezo:
¡híjole!!, pero que buenos son los Tigres del Norte!. No tienen desperdicio.

Los de rojadirecta están encantadísimos con la publicidad que se les ha dado por los gringos; no pueden usar los dominios .com o .org, pero los demás sí. Aquí pasarían de 6.000 aficionados a 600.000...

Lo de Irán en Australia ma'matao.

Gracias osomax.