Thilo Sarrazin, record de ventas de un libro en Alemania

A este eñor (o lo que sea) solo le falta afeitarse los dos lados del bigote. "SIN MAS COMENTARIOS".
No encuentro un smiley adecuado............

¿Conocerá el significado de tolerancia, derechos.....?

Agggggg ¡Qué asquito me da! ¿Es que no aprendemos del pasado

Lo que más yuyu me da son esas cifras de ventas. Hay muchas cabezas vacías ávidas de llenarse con estas cosas que les tranquilizan cuando tienen miedo, canalizándo su mediocridad en odio hacia los demás.

Me ha recordado a nuestro "amigo" búlgaro69, ¿recuerdas, osomax? Es justo su estilo...

Begochu escribió:A este eñor (o lo que sea) solo le falta afeitarse los dos lados del bigote. "SIN MAS COMENTARIOS".
No encuentro un smiley adecuado............

Begonchu, me uno a tu silencio esta gentuza no merece ni que se hable de ellos y como tampoco encontraba el smiley me he ido a buscar una imagen, si quieres la compartimos. No es de nenas educadas, pero que co** la ocasión se lo merece.

Pero cuantos meapilas hay por el mundo desde luego si ha vendido tantos ejemplares en el mundo es porque el "gen judío de la inteligencia" no está muy repartido.

"los judíos y los vascos tienen determinados genes que los diferencian" del resto de la humanidad

y hacen que tengamos seis dedos en los pies y cuernos en la frente. No se lo que este hombre sabe de genética pero cuando vives en el mismo sitio, comes y bebes lo mismo y respiras el mismo aire excepto por los marcadores de raza cuando hablamos de personas de diferente color en la descendencia no hay tanta diferencia genética como la gente supone, no puedo daros datos exactos porque ya hace mucho tiempo desde que lo estudié pero el porcentaje era ínfimo.
De vividores y oportunistas está el mundo lleno. También comparto la imagen si no os importa.

Joseiera escribió:Lo que más yuyu me da son esas cifras de ventas. Hay muchas cabezas vacías ávidas de llenarse con estas cosas que les tranquilizan cuando tienen miedo, canalizándo su mediocridad en odio hacia los demás.

Me ha recordado a nuestro "amigo" búlgaro69, ¿recuerdas, osomax? Es justo su estilo...

Huy Joseiera, ya lo creo que me acuerdo del sujeto en cuestión, el revisionista del descrebramiento.
De hecho, has mencionado lo que realmente asusta de este "fenómeno". Las enormes ventas. Está claro que ser lector/comprador del libro no significa compartir sus ideas (puede ser todo lo contrario). Aún así, es preocupante que vuelvan a salir iluminados eugenésicos.
Además, Alemania, particularmente, no se puede permitir el lujo de "alumbrar" a este tipo de gente, y mucho menos permitir su proselitismo.
Como han dicho los foreros que preceden, da asco esto.

BB escribió:

Begochu escribió:A este eñor (o lo que sea) solo le falta afeitarse los dos lados del bigote. "SIN MAS COMENTARIOS".
No encuentro un smiley adecuado............

Begonchu, me uno a tu silencio esta gentuza no merece ni que se hable de ellos y como tampoco encontraba el smiley me he ido a buscar una imagen, si quieres la compartimos. No es de nenas educadas, pero que co** la ocasión se lo merece.

comparto esa imagen tambien, si no os importa

No os fiéis mucho del número de ventas, acordaros del Código da Vinci. La gente a veces se deja llevar por modas, pq lo ve o por lo que sea, lo compra y ni los lee. Claro que si les da por leerlo y volver otra vez a la época nací, que el señor nos pille confesaos a todos.

BB con tu permiso yo tambien tomo prestada tu mano y la multiplico para los descerebrados que hay repartidos por el mundo.

La población mundial crece pero la inteligencia permanece estable
Qué cosas se pueden leer...

a todos:
de genética se lo que estudié en el insti, y lo poco que recuerdo es que los genes de loss humanos son iguales para todos los humanos; que las razas son algo así como las diferentes evoluciones de grupos humanos a diferentes medios ambientales.
Es una paradoja que se utilicen razonamientos científicos para demostrar algo que cientificamente se ha demostrado que no existe, y para muestra aquí van la opinión de dos especialistas, una de ellas (Ruth Benedict) muy conocida por aquí:

Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana.
José Marín González, Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne de París[

"En la historia mundial, quienes han contribuido a la construcción de una misma cultura no son necesariamente de una sola raza, y no todos de una misma raza han participado de una cultura. En el lenguaje científico, la cultura no es una función de la raza" Ruth Benedict

Y PARA DEJARLO BIEN CLARO, aquí os dejo un resumen de la Declaración de la UNESCO sobre la raza ( y por extensión sobre la inexistente supremacía racial) y que anda por la red
A “Todos los hombres que viven hoy día pertenecen a la misma especie y descienden del mismo tronco.”

B “La división de la especie humana en ‘razas’ es en parte convencional y en parte arbitraria, y no implica ninguna jerarquía en absoluto. [...]”

C “El conocimiento biológico actual no nos permite imputar los logros culturales a las diferencias en el potencial genético, sino que solo deberían atribuirse a la historia cultural de los diferentes pueblos. Los pueblos del mundo actual parecen poseer igual potencial biológico para alcanzar cualquier nivel de civilización.”

P.D.: perdón por copiaros la opinión de los expertos, pero... ¡se explican tan bien!

Ainoa escribió:Pero cuantos meapilas hay por el mundo desde luego si ha vendido tantos ejemplares en el mundo es porque el "gen judío de la inteligencia" no está muy repartido.

"los judíos y los vascos tienen determinados genes que los diferencian" del resto de la humanidad

y hacen que tengamos seis dedos en los pies y cuernos en la frente. No se lo que este hombre sabe de genética pero cuando vives en el mismo sitio, comes y bebes lo mismo y respiras el mismo aire excepto por los marcadores de raza cuando hablamos de personas de diferente color en la descendencia no hay tanta diferencia genética como la gente supone, no puedo daros datos exactos porque ya hace mucho tiempo desde que lo estudié pero el porcentaje era ínfimo.
De vividores y oportunistas está el mundo lleno. También comparto la imagen si no os importa.

Amén.

Gracias por el apunte Harry

Abundando en lo que dices, el lenguaje técnico de antropólogos y genetistas no recurre al concepto de raza para diferenciar a los diversos grupos humanos. Se utiliza la expresión "etnia", que es muchísimo más correcta para describir el fundamento de las diferencias que se pueden observar.

Lógicamente, el que debería ser destinatario de nuestros argumentos es el individuo que ha escrito este libro. No lo he leído, pero lo leeré. Estoy interesado en ver qué tipo de verborrea populista utiliza en esta nueva entrega de "cómo explicar a los demás quién es superior y quién no". Honestamente, no espero grandes sorpresas al respecto, pero nunca se sabe qué se puede esperar de la imaginación humana, particularmente cuando su fin primordial es manipular a la gente.

En todo caso, tratándose de un libro, nunca está de más su mención en un foro que los venera. Por supuesto, no todo libro dispone de una temática a venerar. Éste desde luego parece todo lo contrario. Ahora bien, mi opinión particular es que el "ignorar" este tipo de fenómenos no es ni suficiente ni adecuado; precisamente porque el desprecio y el desinterés que causa su mensaje en la mayoría de la gente (o así lo quiero creer) es la semilla que utilizan los autores, pensadores, filósofos e ideólogos de estas corrientes intolerantes para influir en el resto de público.

En mi modesta opinión, hay que pronunciarse contra ello. Apercibirse de que existen, estudiar sus argumentos y rebatirlos. Desmontar la sofística en que se basan, porque la desidia es su aliada.

No creo que tengamos que ser muy duros con ese cretino. Seguramente ha hecho un buen estudio antropológico donde ha descubierto que en el Valle del Rift, sus antepasados directos, vivían en la parte alta de los árboles. Éstos eran de otra raza de pelo más claro, más ralo y con los ojos azules: el Monoarius. Más abajo, en el mismos árbol frondoso, vivíamos lo Monosvulgarus, que debido a la gran mortandad causada por las fieras trepadoras debíamos reproducirnos constantemente con el consecuente ruido que hacíamos en la tarea, cosa que hacía que los de arriba no pegaran ojo y a la larga les produjo ese carácter ario y agrio.

Ahora un ejemplo de un tío procedente de una familia judía que apareció de repente en Alemania por generación espontanea, como todos los alemanes arios, y no por migración masiva huyendo de los unos como pretende hacernos creer la Historia. Observad sus rasgos arios:




No hay que olvidar que ario viene de Irán: “Tierra de los arios” y en ese sentido este señor de la foto es muy ario. ¿Verdad, Einstein? Qué joven está en la foto.

Menos mal que huyó de la inteligencia “aria”, aunque debió haber pasado antes por España y llevarse a Lorca. La estupidez no es monopolio ario, aunque ellos tienen la mayoría de las acciones.

Estas son el tipo de noticias que me espeluznan.
Ya se sabe que hay personajes que argumentan su "supuesta supremacía" basándose en la raza, el sexo o la religión. El problema es que los tiempos de crisis, como el que estamos viviendo, constituyen el perfecto caldo de cultivo para sus ideas, que se propagan fácilmente.

osomax escribió:En todo caso, tratándose de un libro, nunca está de más su mención en un foro que los venera. Por supuesto, no todo libro dispone de una temática a venerar. Éste desde luego parece todo lo contrario. Ahora bien, mi opinión particular es que el "ignorar" este tipo de fenómenos no es ni suficiente ni adecuado; precisamente porque el desprecio y el desinterés que causa su mensaje en la mayoría de la gente (o así lo quiero creer) es la semilla que utilizan los autores, pensadores, filósofos e ideólogos de estas corrientes intolerantes para influir en el resto de público.

En mi modesta opinión, hay que pronunciarse contra ello. Apercibirse de que existen, estudiar sus argumentos y rebatirlos. Desmontar la sofística en que se basan, porque la desidia es su aliada.

Totalmente de acuerdo osomax, hay que posicionarse contra esta gente y leer sus escritos. Para poder derrotarlo primero hay que conocer al enemigo.
También estoy convencida que la solución pasa por la educación y la formación de las nuevas generaciones para que conozcan y respeten la diversidad.

Os paso un link en el que se puede leer el artículo completo. Desde mi punto de vista, muy interesante.
http://www.vanguardia.com.mx/elxenofoboquedivideaalemania-678991.html

Personalmente, creo que el tema tiene bastante calado. Primero porque, guste o no, lo que ocurre en Alemania -básicamente por su trascendencia económica- tiene su influencia en el resto de Europa. Segundo porque la cuestión que aborda este individuo, por supuesto desde su propio posicionamiento ideológico, tiene mucha repercusión entre los alemanes, y no necesariamente porque sean racistas; si uno visita o reside algún tiempo en ciudad es como Frankfurt a M o Hanau, rápidamente puede notarse hasta qué punto la cosa se ha complicado, porque se aprecia en muchas de las personas que se critican una ausencia total de interés por integrarse en el país, cuestión ésta que, como sabemos, también está muy candente en Francia y respecto a los mismo colectivos.
Este es el caldo de cultivo en que se desarrollan estos fenómenos. Y si vemos el contenido de la entrevista al tal Sarrazin, pueden apreciarse matices como los siguientes:

P. Por un lado, la indicación de un grupo étnico-religioso como "el corazón del problema"; por otro, sus teorías de inteligencia genética. ¿No debería uno tener cuidado con estos temas, sobre todo en Alemania a causa de su pasado nazi?

R. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. El conocido psicólogo americano Martin P. Seligman escribió en su libro What you can change and what you can't que las importantes investigaciones de los nazis en materia de genética fueron injustamente desacreditadas, debido solo a los horrores perpetrados por el régimen nazi. Esto significa que la pregunta del pasado nazi no tiene nada que ver con los hechos del mundo de hoy.

Si se le pregunta a Sarrazin por las acusaciones de racismo, ya que designa a un grupo étnico como causa de la posible destrucción de Alemania, él disiente con la cabeza y, mirando hacia abajo, contesta nervioso: "No hace falta que lo vuelva a repetir. La acusación de que soy racista es absurda y no se me puede hacer". Y añade: "Por lo que se refiere a los musulmanes, yo digo que su falta de integración se debe a su cultura. Con respecto a su inteligencia media, yo no digo nada en mi libro".

y...

P. El partido neonazi NPD distribuyó clandestinamente ejemplares digitales de su libro entre los miembros del partido...

R. La editorial ya está tomando medidas y eso no tiene nada que ver con nosotros.

P. Pero sus teorías apoyan ideales políticos extremistas.

R. La pregunta es si el libro describe factores importantes y verdaderos. No se trata de ver quién tiene una opinión particular sobre él. El hecho de que el partido NPD apoye algunos de los pasajes del libro se ha utilizado para difamarme.


En fin, la verdad, no corren buenos tiempos para el mundo, pero sin duda tampoco son nada buenos para Europa. Es una época bastante convulsa.

osomax escribió: Ahora bien, mi opinión particular es que el "ignorar" este tipo de fenómenos no es ni suficiente ni adecuado; precisamente porque el desprecio y el desinterés que causa su mensaje en la mayoría de la gente (o así lo quiero creer) es la semilla que utilizan los autores, pensadores, filósofos e ideólogos de estas corrientes intolerantes para influir en el resto de público.

En mi modesta opinión, hay que pronunciarse contra ello. Apercibirse de que existen, estudiar sus argumentos y rebatirlos. Desmontar la sofística en que se basan, porque la desidia es su aliada.

Pues otra vez completamente de acuerdo. Hay un manido poema que siempre se atribuye a Bertolt Brecht y que al parecer es obra de un pastor protestante alemán llamado Martin Niemoeller.

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemocrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Está muy usado, pero no por eso deja de ser menos cierto, los totalitarismos y ya que estamos el resto de los "ismos" se mantienen porque la "mayoría silenciosa" permite (permitimos) con su falta de actuación que esto suceda. Peroque te voy a contar si ni para apagar la luz nos ponemos de acuerdo.....