##El escribano del secreto, Joaquin Borrell

Titulo: El Escribano Del Secreto


Autor: Joaquin Borrell

Biografia:

Cursó estudios de derecho en la Universidad de Valencia y en la actualidad ejerce como notario.
Se dio a conocer en el panorama literario con su novela Caballo verde (1983), y desde entonces ha publicado La esclava de azul (1990), de la que el propio autor ha realizado una versión en catalán, L'esclava de blau, El bes de nivaira (1990) obra por la que fue galardonado con el premio Serra d'Or de novela juvenil, La lágrima de Atenea (1993), La balada de la reina descalza (1995), El escribano del secreto (1997) y Sibil-la , la plebea que va regnar, por la cual recibió el premio Néstor Luján de novela en 2001. Su última obra es La bahía del último aliento. .


Reseña:

Adentrándonos en la novela que nos ocupa, tenemos en el plano de fondo a la “Santa” Inquisición Española en el siglo XVI. Usando un estilo fresco, ameno y sencillo, haciendo gala de una finísima ironía, y destilando un humor elegante e inteligente, nos va descubriendo los motivos de su “nacimiento”, su razón de ser, sus normas, su método, los procesos y las fases de éstos, su alcance, su jerarquía, el convencimiento de sus máximos ejecutores de estar actuando conforme a las reglas y deseos de Dios, las diferentes actitudes de éstos ante la vida, la corrupción de sus esbirros, y el sentimiento, el miedo y el talante provocados por “ella” en el pueblo, el llano y el noble.El tema, apasionante; la exposición, sensata, objetiva y desapasionada; los personajes, bien delimitados en sus personalidades y perfectamente ajustados a sus roles; la prosa, amable y liviana; las referencias históricas, precisas; las citas, atinadas; el humor, justo y fresco; el ritmo, ágil; la trama, interesante; el desenlace, excelente; y, en suma, la novela, absolutamente recomendable.


esta reseña fue publicada aqui mismo anteriormente por LTC Ruego me discupeis por este error (ruego a algun Moderador se sirva eliminar este post) gracias.

---

El escribano del secreto de Joaquin Borrell en L@C , versión original de LTC para L@C

No es mi tema favorito, pero con esta reseña quien se resiste

asung escribió:No es mi tema favorito, pero con esta reseña quien se resiste

espero que este a la altura de tu confianza, saludos

Creo recordar que este libro se presentó en su día con nuestro sello en esta casa. Y por cierto, y con modestia, mucho mejor presentado...

LTC escribió:Creo recordar que este libro se presentó en su día con nuestro sello en esta casa. Y por cierto, y con modestia, mucho mejor presentado...

tienes razón esta publicado anteriormente, por alguna razón que desconozco a mi en su momento no me aparecio, , esta publicado, se dice, se borra y listo, pero dime de lo que presumes y te dire de lo que careces...

JMJM creo que debes rectificar eso de pero dime de lo que presumes y te dire de lo que careces... creo que sobra, en ningún caso se trata de presumir...., creo a LTC le avalan los trabajos que ha hecho desinteresadamente, simplemente quiere compartir con los demás su trabajo.

De todas formas y analizando el post de LTC se puede deducir que cuando ha dicho mejor presentado se refería al archivo no al post.... ¿Quizás es éso lo que te ha molestado? Si es por eso por lo que te has molestado .... tod@s te pedimos disculpas pero tú también debes disculparte por tu contestación de dime de lo que presumes y te diré de qué careces...


Tú trabajo también te precede, de hecho eres muy reputado.... pr locuál tenemos que serenarnos y recapacitar.....

lilife68 escribió:JMJM creo que debes rectificar eso de pero dime de lo que presumes y te dire de lo que careces... creo que sobra, en ningún caso se trata de presumir...., creo a LTC le avalan los trabajos que ha hecho desinteresadamente, simplemente quiere compartir con los demás su trabajo.

De todas formas y analizando el post de LTC se puede deducir que cuando ha dicho mejor presentado se refería al archivo no al post.... ¿Quizás es éso lo que te ha molestado? Si es por eso por lo que te has molestado .... tod@s te pedimos disculpas pero tú también debes disculparte por tu contestación de dime de lo que presumes y te diré de qué careces...


Tú trabajo también te precede, de hecho eres muy reputado.... pr locuál tenemos que serenarnos y recapacitar.....

te mando un privado, para reconducir el tema

Te conteso aquí porque creo que ésto se está yendo por unos derroteros que no son los que queremos nadie del foro....

JMJM si te molestastes porque se dijo mejor presentado te dije en mi anterior post que te pedimos tod@s disculpas....., no era ésa la intención de LTC, seguro que se refería al archivo....
Y creo que debe zanjarse el tema...., si más tarde vuelves a leer los mensajes en frío seguro que lo verás con otros ojos......
Si no quieres pedir disculpas no las pidas....
Lo importante es compartir en el foro los archivos en las mejores condiciones posibles.... SIEMPRE me refiero al archivo no al post.

Yo no tengo vela en este entierro pero creo que Lilife68 lleva razón cuando dice que hay una confusión. Yo entiendo que LTC se refiere al doc que ellos mismos por lo que yo se reseñaron. Creo que JMJM ha entendido que las críticas de LTC van por la construcción del post. Y me extrañaría mucho. No conozco a este grupo más que lo que hacen aquí, pero si a mucha otra gente los conozco de Filibusteros. Y puedo asegurar que nunca ha habido malos royos con ese tema. Y mira que allí se curraban los posts...

En cuanto al doc, si los comparas JMJM, verás que el que presentó LTC cuando lo sacó, está mucho mejor formateado que este que has obtenido tú. En ese aspecto creo que es donde LTC reivindicaba su mejor presentación.

Así que yo pienso que estáis sufriendo una confusión. Aunque yo no soy quien para opinar, me ha parecido conveniente dejar mi opinión.

Un saludo a tod@s y os reitero mi agradecimiento y reconocimiento por la labor que hacéis.

Manarelo escribió:Yo no tengo vela en este entierro pero creo que Lilife68 lleva razón cuando dice que hay una confusión. Yo entiendo que LTC se refiere al doc que ellos mismos por lo que yo se reseñaron. Creo que JMJM ha entendido que las críticas de LTC van por la construcción del post. Y me extrañaría mucho. No conozco a este grupo más que lo que hacen aquí, pero si a mucha otra gente los conozco de Filibusteros. Y puedo asegurar que nunca ha habido malos royos con ese tema. Y mira que allí se curraban los posts...

En cuanto al doc, si los comparas JMJM, verás que el que presentó LTC cuando lo sacó, está mucho mejor formateado que este que has obtenido tú. En ese aspecto creo que es donde LTC reivindicaba su mejor presentación.

Así que yo pienso que estáis sufriendo una confusión. Aunque yo no soy quien para opinar, me ha parecido conveniente dejar mi opinión.

Un saludo a tod@s y os reitero mi agradecimiento y reconocimiento por la labor que hacéis.

gfracias Manarelo por tu fabulosa exposicion de los echos, explicacion clara y contundente de la que no entrare a opinar y que doy por buena, puesto que desconozco el doc de LTC, yo consegui ese, lo trabaje y lo expuse en el foro en diversos formatos, y como bien he dicho sin conocer la publicacion de LTC (de saber que estaba en un post, ya no lo publico) por lo cual mi unica confusion es haberlo publicado, no entro a valorar el trabajo de los demas compañeros bajandome sus trabajos y compararlos con los mios, doy por echo que todo el mundo los hace lo mejor que puede y sabe, por eso y no queriendo entrar en mas polemica, doy por zanjado el tema por mi parte, saludos y gracias

Manarelo escribió:Yo no tengo vela en este entierro pero creo que Lilife68 lleva razón cuando dice que hay una confusión. Yo entiendo que LTC se refiere al doc que ellos mismos por lo que yo se reseñaron. Creo que JMJM ha entendido que las críticas de LTC van por la construcción del post. Y me extrañaría mucho. No conozco a este grupo más que lo que hacen aquí, pero si a mucha otra gente los conozco de Filibusteros. Y puedo asegurar que nunca ha habido malos royos con ese tema. Y mira que allí se curraban los posts...

En cuanto al doc, si los comparas JMJM, verás que el que presentó LTC cuando lo sacó, está mucho mejor formateado que este que has obtenido tú. En ese aspecto creo que es donde LTC reivindicaba su mejor presentación.

Así que yo pienso que estáis sufriendo una confusión. Aunque yo no soy quien para opinar, me ha parecido conveniente dejar mi opinión.

Un saludo a tod@s y os reitero mi agradecimiento y reconocimiento por la labor que hacéis.

Exactamente, me refería al ebook, no a su presentación por MJMJ.
Es mucho trabajo para que luego te lo tuneen. Ya me voy acostumbrando q que se haga por la red, pero aquí en casa...
No ha habido intención de ofender a nadie, solo de ofrecer la mejor versión de un trabajo.

LTC escribió:

Manarelo escribió:Yo no tengo vela en este entierro pero creo que Lilife68 lleva razón cuando dice que hay una confusión. Yo entiendo que LTC se refiere al doc que ellos mismos por lo que yo se reseñaron. Creo que JMJM ha entendido que las críticas de LTC van por la construcción del post. Y me extrañaría mucho. No conozco a este grupo más que lo que hacen aquí, pero si a mucha otra gente los conozco de Filibusteros. Y puedo asegurar que nunca ha habido malos royos con ese tema. Y mira que allí se curraban los posts...

En cuanto al doc, si los comparas JMJM, verás que el que presentó LTC cuando lo sacó, está mucho mejor formateado que este que has obtenido tú. En ese aspecto creo que es donde LTC reivindicaba su mejor presentación.

Así que yo pienso que estáis sufriendo una confusión. Aunque yo no soy quien para opinar, me ha parecido conveniente dejar mi opinión.

Un saludo a tod@s y os reitero mi agradecimiento y reconocimiento por la labor que hacéis.

Exactamente, me refería al ebook, no a su presentación por MJMJ.
Es mucho trabajo para que luego te lo tuneen. Ya me voy acostumbrando q que se haga por la red, pero aquí en casa...
No ha habido intención de ofender a nadie, solo de ofrecer la mejor versión de un trabajo.

Despues de 2 dias dandole vueltas al tema, LTC te pido disculpas por mi encabronamiento, desde el primer momento pense que te metias con mi presentacion, yo como ya hice constar anteriormente, no he visto tu trabajo, tambien tengo que decirte que desde luego ni tuyo ni de nadie si hay un trabajo publicado yo no lo duplico (ni mejor ni peor) por todo lo cual y para evitar este sin sentido te pido me diculpes por mis palabras, saludos.

lilife68 escribió:Te conteso aquí porque creo que ésto se está yendo por unos derroteros que no son los que queremos nadie del foro....

JMJM si te molestastes porque se dijo mejor presentado te dije en mi anterior post que te pedimos tod@s disculpas....., no era ésa la intención de LTC, seguro que se refería al archivo....
Y creo que debe zanjarse el tema...., si más tarde vuelves a leer los mensajes en frío seguro que lo verás con otros ojos......
Si no quieres pedir disculpas no las pidas....
Lo importante es compartir en el foro los archivos en las mejores condiciones posibles.... SIEMPRE me refiero al archivo no al post.

lilife68 espero me disculpes por mi encabronamiento referente al tema, no quise leer mas alla de que se estaban metiendo con mi post, gracias por tu mediacion que no supe entender, saludos

Mi intención siempre fue que sustituyeses el bodrio por nuestro trabajo, esa era la presentación a la que me refería, no a tu posteo.
Sin problemas, asunto olvidado.