Un juicio sobre P2P reabre en Europa el debate en torno al bloqueo del acceso a Internet

Se trata de un litigio que enfrenta a la sociedad belga de gestión de derechos de autor (Sabam), y a la proveedora de servicios de Internet Scarlet Extended SA,
Un tribunal belga dio la razón a la sociedad gestora y condenó a Scarlet a imposibilitar cualquier forma de intercambio P2P entre sus clientes.
La operadora recurrió y ahora el conflicto ha llegado al Tribunal de la UE.


Los sistemas de filtrado y bloqueo de la conexión a Internet para proteger los derechos de propiedad intelectual sólo pueden aplicarse si existe una base legal lo suficientemente sólida a nivel nacional, según afirmó un abogado general del Tribunal de Justicia de la UE.

Un tribunal belga impuso a la operadora una multa coercitiva de 2.500 euros diarios

Para ser compatibles con el Derecho europeo, las medidas que ordenan a los proveedores de Internet a establecer un sistema de control de las comunicaciones electrónicas deben sustentarse en una legislación nacional "accesible, clara y previsible", señaló el letrado Pedro Cruz Villalón en unas conclusiones publicadas.

Cruz Villalón se ha pronunciado así sobre el litigio que enfrentaba a la sociedad belga de gestión de derechos de autor (Sabam), y a Scarlet Extended SA, un proveedor de servicios de acceso a Internet, según informó la Corte de Luxemburgo en un comunicado. La Sabam solicitó ante los tribunales belgas que se obligara a esta compañía a poner fin a la supuesta violación de derechos de autor de obras musicales protegidas a través del intercambio de archivos que permiten los programas "peer to peer", que se podían utilizar dentro de la conexión ofrecida por Scarlet.

Un tribunal belga dio la razón a la sociedad de protección de derechos de autor y condenó a Scarlet a imposibilitar cualquier forma de envío o de recepción por parte de sus clientes de archivos musicales con derechos protegidos sin autorización de sus titulares, bajo una multa coercitiva de 2.500 euros diarios. El proveedor de Internet recurrió esta decisión ante el Tribunal de Apelación de Bruselas, que a su vez consultó a la máxima instancia judicial europea sobre si la legislación comunitaria permite que un tribunal nacional ordene medidas de filtrado y bloqueo de las comunicaciones.
Un importante precedente

En sus conclusiones, el abogado general -cuya opinión es orientativa pero no vinculante para la resolución del Tribunal- señala en primer lugar que una medida de este tipo está abocada a convertirse en una supervisión permanente de todos los intercambios de datos por la Red por parte de todos los proveedores, con vistas a garantizar un control efectivo.

Además, subraya que dicho control se aplicaría "de manera abstracta y con carácter preventivo", es decir, sin que se haya constatado previamente una violación de un derecho de propiedad intelectual ni exista un riesgo inminente de tal vulneración.

El letrado constata que la medida limita la libertad de información, uno de los derechos fundamentales protegidos por la ley europea, y añade que este tipo de restricciones sólo son admisibles "si descansan en una base jurídica nacional, accesible, clara y previsible". El abogado considera que la disposición concreta incluida en la ley belga no cumple estas condiciones.

Por ello, propone al Tribunal de la UE que declare incompatible con la ley europea las medidas en cuestión, que obligan a los proveedores a establecer un sistema de control y bloqueo "a toda su clientela, de manera abstracta y con carácter preventivo, a expensas exclusivamente del propio proveedor y sin limitación en el tiempo".

Yo creo que los gobiernos se han encontrado con una tecnología y un medio de comunicación que no pueden controlar con medios legales. Encima es un medio que gana adeptos día a día en detrimentos de otros medios tradicionales fácilmente manipulables y controlados hasta la saciedad, como son la TV y la prensa.

No saben como hacer frente a esta nueva moda en la que el individuo no se limita a escuchar y creerse lo que le cuentan, sino que busca y contrasta miles de opiniones y fuentes distintas. Algunos intentos de asumir el control de la información en la red por parte de algunos grupos mediáticos muy vinculados al poder como Prisa y otros, han resultado en general grandes fiascos porque por la propia naturaleza de la red, el personal al intuir la manipulación busca o cambia de fuente.

Qué hacer entonces?? En el colmo de la desesperación pretenden convertirnos en repúblicas bananeras donde por decreto se hace lo que yo digo y punto. Eso sí, se disfrazará todo de buenas maneras y altruistas intenciones. Todo en aras de "LA LIBERTAD". "EL PROGRESO" "EL ESTADO DE DERECHO"... y otras grandilocuentes palabras. Pero la triste realidad será que se nos controlará hasta para ir al servicio.

Como ocurre en las buenas familias mafiosas, el que vendrá a darnos el tiro de gracia será un amigo. Incluso un familiar. Alguien en quien confiemos plenamente. Casi seguro que las medidas vendrán desde los supuestos partidos de izquierda a la cual tenemos la mala costumbre de juzgar por intenciones. Es decir, en la práctica y ahí están los datos, la supuesta izquierda es la que peores gestiones ha hecho a lo largo de la historia. Las grandes crisis, el paro, los grandes recortes sociales, etc.. Pero por extraños motivos que nadie se explica, la tendencia es a juzgarla por intenciones. No por lo que ha hecho sino por lo que en teoría se supone tenía que hacer.

La derecha comodona se columpiará con su Luca Brasi particular y sólo tendrá que esperar su turno para recoger y enterrar el cadáver de una red libre.
Todo en aras de... ¿la libertad? Pues hay que joerse que sacrificios nos exige la libertad, no??

Tienes toda la razon Maese, esto termina por convertirse en una pelicula de ciencia ficcion en la que nos controlaran hasta el pensamiento. Cualquier dia nos implantan un chip en el cerebro y todos a desfilar.

La esperanza que nos queda, es que contra todas esas mega-estructuras de poder siempre han salido grupos de resistencia.

Y lo bueno que tiene la red, es que se les escapa de las manos por ignorantes retrogrados que como en las peliculas de lo malos que quieren ser, dan risa.

Pues está claro que como no espíen cliente a cliente no se como lo van a hacer porque si prohíben cualquier programa basado en P2P ¿entonces que pasaría con programas como Skype, tambien sería ilegal intercambiar datos de voz con familia y amigos? Ya sería la gota que colma el vaso que ni siquiera pudieramos hablar.