No es lo mismo un Idiota, que un Estúpido, que un Imbécil

Actualmente apenas diferenciamos entre estas palabras y a las tres genéricamente venimos a darle el mismo significado, es decir, el de “Tonto’lculo”. Pero en la realidad, y partiendo de sus orígenes, cada una de ellas significa cosas bastante diferenciadas.
Reconozco que cuando una persona se hace merecedora de uno de estos adjetivos, lo normal, es que se le pueda aplicar por extensión cualquiera de los otros dos. Vamos a aclarar lo que es de verdad un Estúpido, un Imbécil y un Idiota, para que de este modo podamos hablar con más propiedad y así, cuando insultemos a alguien, podamos hacerlo con el epíteto que más se adapte a sus auténticas cualidades.
Por ejemplo Idiota proviene del griego Idiotes, palabra con la que se designaba a las personas inexpertas o profanas en algún tema o profesión. A lo largo de los siglos el significado fue variando hasta que en el siglo XII entró en nuestro idioma proveniente del Francés Idiot que significa persona ignorante. Es decir, un idiota es un ignorante. Véase el ejemplo de la foto inferior.


Luego tenemos el Imbécil que proviene del Latín Imbecillis y que significa persona débil o enjuta y aunque en un principio hacía referencia a una dolencia física, con el devenir del tiempo cambió para definir un mal mental y así podíamos calificar a un Imbécil como un “débil mental”. Por ejemplo….


Por último nos queda el Estúpido cuya palabra viene también del Latín Stupidus y que significa sorprendido o asombrado. Los mismos romanos empezaron a aplicarla de modo despectivo a aquellos que son un tanto timoratos o que se asombran por todo. Resumiendo, un Estúpido es un alelado o un pasmado. Algo así como el estúpido de abajo.


Así que ya saben: Para no parecer un Estúpido(pasmado) y terminar convertido en un Imbécil(débil mental), lo mejor es no ser un Idiota(ignorante).
Visto en el libro: “Palabras con historia” – Gregorio Doval. (www.historiasconhistoria.es)

Tendré que hacer memoria para usar estos adjetivos con propiedad. Gracias, Silvana.

El primero y el tercero, mas bien son suicidas voluntarios.

kiliki escribió:El primero y el tercero, mas bien son suicidas voluntarios.

Se ve que no he tomado mi café del mediodía, no lo había visto desde ese punto de vista.

Yo tampoco Anabelee.

Estupendo artículo Silvana. Yo utilizo esas palabras indistintamente, la verdad. Tendré que fijarme.

Claro que pensándolo bien suelo usar insultos más fuertes que esos....

En cuanto a los "suicidas voluntarios" ¿os acordáis de un post sobre los premios a las muertes más tontas? Os pongo el link de la página de los premios Darwin, está en inglés, pero si usais Chrome os lo traduce medianamente.
Darwin Awards

Uno de los que se ha llevado el último premio:

Aparcar en medio de una transitada autopista, con una densa niebla, solo para un polvete. Todo pasó en la Via Dutra, la autopista principal de Brasil con mucho tráfico pesado, donde una joven pareja decidió aparcar el coche para intimar. Aparcaron en el carril derecho, no en un andén ni en una gasolinera. Como era de esperar, un camión se los llevó a los dos en el acto (nunca mejor dicho).

¿Qué pensáis, idiotas, estúpidos o imbéciles?

Creo BB que esos de la autopista, les viene bien las tres definiciones y les añadiria gilipollas.

Silvana:
por esas casualidades que ocurren muy a menudo, vengo de otro post ligüístico, del de Frodo "Doble sentido de las palabras". Esta claro que hoy toca aprender vocabulario (nunca viene mal).
Yo tampoco hago distinciones, las uso según se me ocurren , pero si que hay diferencia, y en los ejemplos queda muy claro.

kiliki escribió:Creo BB que esos de la autopista, les viene bien las tres definiciones y les añadiria gilipollas.

Me apunto y secundo la moción: además, gilipollas.

Gracias Silvana por unos ejemplos tan gráficos.

El que aguanta la diana tiene cara de resignación, pobre.

Leche, yo no lo veo nada claro. El último es un estúpido alelado? si no sabe lo que les espera es más bien un idiota. Es por liar Gracias Silvana, procuraré usarlos con propiedad y no decir idioteces como una imbecil y que se me quede cara de estúpida. Lo he puesto bien?

Lo pusiste perfecto, Tali.

tali escribió:Leche, yo no lo veo nada claro. El último es un estúpido alelado? si no sabe lo que les espera es más bien un idiota. Es por liar Gracias Silvana, procuraré usarlos con propiedad y no decir idioteces como una imbecil y que se me quede cara de estúpida. Lo he puesto bien?

Pues viendo las fotos yo calificaría a estos tios de gilipollas, pero vamos, gilipollas sin remedio. Por eso creo que este sería un termino que serviría para, digamos, aglutinar los otros tres, y así en caso de duda respecto a cual utilizar, no equivocarnos

Por cierto, que yo conozco a varios a los que se les queda corta cualquiera de esas cuatro palabras. En ese caso, ¿cual deberia utilizar para ellos?

Misterbean, el DRAE, tambien acepta GILIPUERTA y no precisamente como animal de compañia.

No se Kiliki, hay algunos para los que me haría falta algo mas contundente, sonoro, definitivo...tios que han hecho meritos mas que suficientes casi para que la RAE invente un palabro para ellos...pensaré en ello detenidamente

Saludos

Enlazando con el doble sentido de las palabras:
gilipuertas
adj. y com. Eufemismo por gilipollas.
No varía en pl.

gilipuertas
gili a las puertas
* varía en pl.


Malo de solemnidad me rio sola de mis propias tonterías

Yo me decanto por una sola palabra que reúna los significados de las otra tres,pero otra opción sería,decirlas las tres juntas ,no vaya a ser que el destinatario de los insultos se ofenda por no hacer la distinción.Es una alternativa ya que mucha gente no estamos en condiciones de pensar a la hora de soltar dichos epítetos.....

Muy buena la diferenciación, pero yo conozco muchos casos donde se les puede llamar indistintamente cualquiera de las tres, pq es la persona es un compendio de ellas