A nuestros "representantes" les va la clase "business"

Nada de politiqueo. Voy a colgar la lista de los sujetos/as que supuestamente nos representan en Europa y que, según dicen ahora, "se equivocaron" al votar en contra de viajar en clase turista.
No pongo sus partidos, para que no surja polémica ideológica. Además, da igual, porque están podridos por todos lados.
Me abochorna, me envilece y me sube la tensión arterial.
Simplemente decir que los que "no se equivocaron", es decir, a los que le queda algo de dignidad, son; Raül Romeva, Ramón Tremosa, Rosa Estaràs, Oriol Junqueras. Votaron a favor de volar en turista.

Adjunto sus emails, por si alguien siente la necesidad de discutir con ellos su árbol genealógico, cosa, por otro lado, ciertamente dudosa en cuanto a su composición.

En contra de volar en turista

Francisco Sosa Wagner francisco.sosawagner@europarl.europa.eu
Jaime Mayor Oreja jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
Alejo Vidal-Quadras alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
Luis de Grandes Pascual luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
Pilar del Castillo Vera pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
Carlos Iturgaiz Angulo carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu
Teresa Jimenez-Becerril Barrio teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
Pablo Arias Echeverria pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
Pilar Ayuso pilar.ayuso@europarl.europa.eu
Agustín Diaz de Mera García agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
Santiago Fisas Ayxela santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu
Carmen Fraga Estévez carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
Salvador Garriga Polledo salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
Cristina Gutiérrez-Cortines cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
Esther Herranz García esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
Gabriel Mato Adrover gabriel.mato@europarl.europa.eu
Francisco Millán Mon francisco.millanmon@europarl.europa.eu
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
Josefa Andrés Barea josefa.andresbarea@europarl.europa.eu
Inés Ayala Sénder ines.ayalasender@europarl.europa.eu
Alejandro Cercas alejandro.cercas@europarl.europa.eu
Ricardo Cortes Lastra ricardo.corteslastra@europarl.europa.eu
Iratxe García Perez iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu
Eider Gardiazabal Rubial eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu
Enrique Guerrero Salom enrique.guerrerosalom@europarl.europa.eu
Sergio Gutiérrez Prieto sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu
Irigoyen Pérez maria.irigoyenperez@europarl.europa.eu
Juan Fernando López Aguilar juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu
Miguel Ángel Martinez miguelangel.martinez@europarl.europa.eu
Antonio Masip Hidalgo antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu
Emilio Menéndez del Valle emilio.menendezdelvalle@europarl.europa.eu
María Muñíz De Urquiza maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu
Andrés Perelló Rodriguez andres.perellorodriguez@europarl.europa.eu
Teresa Riera Madurell teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu
Antolín Sánchez Presedo antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu
Luis Yáñez-Barnuevo Garcia luis.yanez@europarl.europa.eu

Abstenciones

Izaskun Bilbao Barandica izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu
María Badia i Cutchet maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu

Edito, para indicar que personas como, curiosamente, Mayor Oreja, se sabe que han usado regularmente la clase turista para viajar. Lo que convierte todo esto en algo aún más kafkiano. Esta gente se ha vuelto loca, y ya no sabe ni lo que vota. Y son los que deciden sobre cómo han de vivir los demás y a qué deben renunciar o no alcanzar.

Pues no veo el problema.

Resulta extraño que teniendo solo dos botones para votar (SI y NO) le des al que no es. Pero el grado de inutilidad de nuestros politicos siempre ha sido proverbial. Afortunadamente han reconocido que se equivocaron, y errar es humano. Volvemos a rehacer la votacion y todos a turista.

Si resulta que se vuelven a equivocar, ya sabemos que no son unos inutiles, sino que son unos mentirosos.

En cualquier caso son minucias. Lo que mas me preocupe es que un periodista ingles puede dictar un ley y esta se apruebe en la eurocamara sin cambiar ni una coma. Que despues el tio cobre, o no, es indiferente.

silicon escribió:Pues no veo el problema.

Resulta extraño que teniendo solo dos botones para votar (SI y NO) le des al que no es. Pero el grado de inutilidad de nuestros politicos siempre ha sido proverbial. Afortunadamente han reconocido que se equivocaron, y errar es humano. Volvemos a rehacer la votacion y todos a turista.

Si resulta que se vuelven a equivocar, ya sabemos que no son unos inutiles, sino que son unos mentirosos.

En cualquier caso son minucias. Lo que mas me preocupe es que un periodista ingles puede dictar un ley y esta se apruebe en la eurocamara sin cambiar ni una coma. Que despues el tio cobre, o no, es indiferente.

Silicon, llueve sobre mojado. Ya había bastante sorna con el asunto de las dietas. Y tu sabes tan bien como yo que, en muchos trabajos, "equivocarse de botoncito" es algo impensable.
Por no decir que las "equivocaciones masivas" no cuelan.
Incluso si admitiéramos un "lapsus momentáneo y generalizado" (cosa que no me creo), entonces me gustaría saber qué clase cualificación pueden tener unos sujetos así y para qué carajo se les paga. Dicho con otras palabras, a la gente se le impone con frecuencia condiciones laborales leoninas, en las que aún no faltando diligencia en su actuar, las cosas se tuercen y acaban en la calle sin remisión, y más en un sistema que tiende a borrar toda posibilidad de que el puesto de trabajo sea "defendible", lo cual crea los agravios comparativos entre diferentes colectivos que todos conocemos ya.
¿Cómo es posible que cosas así pasen? ¿y cómo van a ser estos sujetos los que fijen las condiciones de vida del resto?
Es ESCANDALOSO.

Edito: además, los que no se "equivocaron" pertenecen a los mismos grupos paralamentarios de los que sí, por lo que ni siquiera se trata de una estrategia general "confusa".

Yo sólo digo que ayer vi una encuesta de esas de TV que trataba sobre los principales problemas de España en opinión del personal: "los políticos" se consideraban un problema y estaban en 4º o 5º lugar junto con el terrorismo, la inmigración, el paro, la inseguridad... Yo creo que son el primer problema y que sin ellos el resto desaparecería en cuestión de días.

Yo propongo pagarle a los políticos por resultados. Si hacen bien su trabajo que cobren en proporción

elgatogordo escribió:Yo propongo pagarle a los políticos por resultados. Si hacen bien su trabajo que cobren en proporción

El problema gato no es que se lo lleven limpio y ya está. El problema es que son dañinos y perjudiciales. Si sólo se limitaran a llevárselo crudo y ya está, pues bueno... qué le vamos a hacer. Lo malo es que hacen daño, siembran la división entre el pueblo y crean problemas donde no los hay. Contra eso poco importa que cobren 100 o 1000. El daño que ocasionan no se paga con dinero.

Sabeis quien dio un significado fidedigno de lo que es la politica y los politicos??.

Aqui lo teneis, creo que sobran las palabras.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.

jajaja Kiliki. No me acordaba de esa cita del gran Groucho pero poco más se puede añadir a lo que dijo. Un genio el viejo Groucho!!

Pero si está ahí Eider Gardiazábal Rubial. ¿Os acordáis? La que pillaron fichando un viernes bien temprano y cogiendo un avión pa España acto seguido para ganar unos euros por la cara. ¿No va a votar esa "señorita" en viajar de lujo?

Es muy triste que se critique a los politicos, con toda la razón del mundo, porque muchos de ellos son unos caraduras, no digo todos, porque soy de la opinión que buenos, haberlos haylos.

la pena es que nos escandalizamos por ellos, pero en escalafones inferiores, tambíen hay caraduras y muchos, tenemos ya en vena el "cuanto menos se trabaje mejor"

No os acordáis de esto...



y hasta donde yo se, no ha pasado nada de nada, solo que el periodista está amenazado y su fotografía cuelga en las mesas para que todo el mundo sepa quien es.

De pena Chapulin, pero eso no pasa solo en Valencia, pasa en toda España y te voy a decir mas no solo en Justicia, si yo te contara lo que tambien pasa en Hacienda, es para morirse de impotencia.

Lo que quiere decir que en esos organismos sobra gente, pues si fichan y se marchan sin que nadie los necesite, esos puestos de trabajo sobran.

Y los sinverguenzas sobran en todas partes.

Tal vez pudieramos consensuar un texto lo suficientemente claro y legalmente admisible para mostrarles nuestro desacuerdo por el comportamiento que han realizado al votar en contra de lo que pensaban. A mi me gustaría enviar dicho texto por email a los eurodiputados de los que nunca me esperaría un comportamiento semejante pero, dados los tiempos que corren, quisiera que dicho texto fuera claro, práctico y, a la vez, no "ofensivo" a estos dignatarios de la ineficacia y paladines de la injusticia.

JuanDeLezo escribió:Pero si está ahí Eider Gardiazábal Rubial. ¿Os acordáis? La que pillaron fichando un viernes bien temprano y cogiendo un avión pa España acto seguido para ganar unos euros por la cara. ¿No va a votar esa "señorita" en viajar de lujo?

Puntualizemos.

No se trataba solo de esta señorita, sino que filmaron a 25 europarlamentarios que llegaban al parlamento con la maleta, fichaban y cinco minutos despues pillaban un taxi (que pagamos nosotros) para el aeropuerto.
Y no se trata de unos euros. Se trata de 300 euros en concepto de dieta. El sueldo lo ganarian de todas formas aunque ni apareciesen por Bruselas.

Vamos, que me digan donde esta la parada que yo me apeo.

silicon escribió:

JuanDeLezo escribió:Pero si está ahí Eider Gardiazábal Rubial. ¿Os acordáis? La que pillaron fichando un viernes bien temprano y cogiendo un avión pa España acto seguido para ganar unos euros por la cara. ¿No va a votar esa "señorita" en viajar de lujo?

Puntualizemos.

No se trataba solo de esta señorita, sino que filmaron a 25 europarlamentarios que llegaban al parlamento con la maleta, fichaban y cinco minutos despues pillaban un taxi (que pagamos nosotros) para el aeropuerto.
Y no se trata de unos euros. Se trata de 300 euros en concepto de dieta. El sueldo lo ganarian de todas formas aunque ni apareciesen por Bruselas.

Vamos, que me digan donde esta la parada que yo me apeo.

Y tanto que puntualizo que indico al único español, española en este caso y socialista española, pillada en el fraude, en el robo. No sé si te acuerdas que en su momento hice un post aquí, en el bar de Moe, que se llamaba “Coge la dieta y corre”.

Y unos euros ganan las criaturillas. 50000 pesetillas para el finde- calderilla europea- Piensa que estar cuatro días sin ver a la familia por el ideal de Europa debe ser algo muy duro y mal pagado.

En China tienen, o por lo menos tenían hasta hace poco, la salvaje costumbre de pegarle un tiro en la nuca al funcionario que robara aunque fuera unos pocos renminbis. La idea era que no era por esos pocos o muchos renminbis robados: ¡Era por haber robado a 1500 millones de chinos! Si por robar a un chino te meten 30 años de cárcel, haces una regla de tres y obtienes una pena que nadie puede cumplir. El tiro en la nuca, la expropiación y el cobro de la bala gastada a la familia mas el tráfico de órganos de buen ver, es la pena.

En Europa no estamos tantos, ergo opino que la pena no debe de ser tan salvaje. ¿Conocéis el “Tiro al plato”? ¿La catapulta?

Y después hablan de acabar con la delincuencia…

JuanDeLezo escribió:
En China tienen, o por lo menos tenían hasta hace poco, la salvaje costumbre de pegarle un tiro en la nuca al funcionario que robara aunque fuera unos pocos renminbis. La idea era que no era por esos pocos o muchos renminbis robados: ¡Era por haber robado a 1500 millones de chinos! Si por robar a un chino te meten 30 años de cárcel, haces una regla de tres y obtienes una pena que nadie puede cumplir. El tiro en la nuca, la expropiación y el cobro de la bala gastada a la familia mas el tráfico de órganos de buen ver, es la pena.

En Europa no estamos tantos, ergo opino que la pena no debe de ser tan salvaje. ¿Conocéis el “Tiro al plato”? ¿La catapulta?

Hombre, a mi me importa poco que citemos partidos sea el socialista, el PP o la chunta. Estoy de acuerdo en que el comportamientoo de nuestros politicos no deberia quedar impune, pero lo que has sugerido creo que no se debe decir ni en broma.

Supongo que acompañarlo de una cancion de rock radikal vasco de la polla records (musica en su momento que servia de himno a la kale borroka), sera una casualidad, pues a fin de cuentas eres granadino.

Da lo mismo que sea uno que mil. Los demás si hiciéramos eso nos íbamos a la calle, por qué ellos siguen en su puesto de trabajo?

silicon escribió:

JuanDeLezo escribió:
En China tienen, o por lo menos tenían hasta hace poco, la salvaje costumbre de pegarle un tiro en la nuca al funcionario que robara aunque fuera unos pocos renminbis. La idea era que no era por esos pocos o muchos renminbis robados: ¡Era por haber robado a 1500 millones de chinos! Si por robar a un chino te meten 30 años de cárcel, haces una regla de tres y obtienes una pena que nadie puede cumplir. El tiro en la nuca, la expropiación y el cobro de la bala gastada a la familia mas el tráfico de órganos de buen ver, es la pena.

En Europa no estamos tantos, ergo opino que la pena no debe de ser tan salvaje. ¿Conocéis el “Tiro al plato”? ¿La catapulta?

Hombre, a mi me importa poco que citemos partidos sea el socialista, el PP o la chunta. Estoy de acuerdo en que el comportamientoo de nuestros politicos no deberia quedar impune, pero lo que has sugerido creo que no se debe decir ni en broma.

Supongo que acompañarlo de una cancion de rock radikal vasco de la polla records (musica en su momento que servia de himno a la kale borroka), sera una casualidad, pues a fin de cuentas eres granadino.

Yo estoy por encima de las tonterías nacionalistas. La Polla Records me divierte un montón si entiendes la idea.

En cuanto al tiro al plato del político corrupto no es una mala idea siempre que sea catapultado a una piscina y los tiros sean con cartuchos de sal gorda. Después a la cárcel. El tráfico de órganos sí es una salvajada, pero porque el paciente recibidor podría tener querencias corruptas, no por otra cosa. La máxima de un político debería ser darlo, todo, todo, por el pueblo. No al revés.

Yo me decanto por un amor por ellos más sutil..

Jakjakjakjakjak… Moda punki del Corte Inglés. A saber lo que les cuesta un peinado de esos, a saber lo que les cuesta a sus padres, claro. ¡Qué buena copla! Pues La Polla también tiene respuesta a eso… Tendría que considerar la hermenéutica aplicada a las letras de la Polla… Lo siento Silicón, en Granada nos gusta. No a todos, claro.

Esta noticia te va a interesar, Juan:

El lado oscuro del imperio británico

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110410/54138633941/el-lado-oscuro-del-imperio-britanico.html

"A los británicos -como a muchos españoles, o franceses, o norteamericanos- les gusta pensar que su imperialismo ha sido benigno;que ha habido abusos, pero los beneficios compensan de creces los errores porque se han construido hospitales, escuelas y carreteras, se ha enseñado el inglés y se ha civilizado a pueblos primitivos.

El descubrimiento de más de setecientas cajas de documentos top secret que describen con todo lujo de detalles las torturas y los asesinatos de la década de los cincuenta en Kenia ha acabado sin embargo con esa noción.

Han esperado más de medio siglo, pero cinco ancianos kenianos han viajado a Londres para denunciar ante el Tribunal Supremo (High Court) los gravísimos abusos de que fueron víctimas durante la rebelión de los Mau Mau, entre 1952 y 1961, y reclamar compensación.

En juicio no sólo está el papel de la Administración británica de aquella época, sino también todo el colonialismo británico, responsable con su arbitraria creación de fronteras de muchos de los problemas que existen hoy en Asia y África.

Políticos e intelectuales ya eran conscientes de los graves crímenes cometidos en Kenia, pero ha resultado una desagradable sorpresa para la gran mayoría de los británicos enterarse de que los rebeldes Mau Mau fueron sistemáticamente torturados y sometidos a las prácticas más vejatorias, de que los hombres eran castrados y se les metía arena en el ano, y las mujeres violadas después de introducirles agua hirviendo en la vagina, de que más de cien mil resistentes fueron detenidos en campos de concentración, y un millar ejecutados arbitrariamente tras procesos sumarísimos sin garantías legales.

Peor todavía, sucesivos gobiernos del Reino Unido son culpables del encubrimiento de los crímenes, más graves que los cometidos por las administraciones Bush y Blair en Iraq.

Los documentos, que estaban escondidos en los archivos del Foreign Office, revelan además que no se trató de las acciones individuales de soldados o administradores coloniales, sino de una política oficial orquestada desde Londres.

"El buen nombre de Gran Bretaña en Kenia y en el resto del mundo ha quedado manchado, quizás de manera irreversible - dice David Anderson, profesor de Política Africana en la Universidad de Oxford-.

Una cosa es la interferencia que ya se imaginaba en elecciones y procesos de independencia como el de Nigeria, pero otra muy distinta es la ocultación de documentos que prueban la complicidad en la tortura y abusos incalificables".

Tony Blair pidió públicamente perdón a Irlanda por la crueldad de Londres durante la hambruna, presentó disculpas a los republicanos injustamente condenados como miembros del IRA y lamentó en voz alta la responsabilidad británica en el comercio de esclavos, que el imperio patentó como un negocio internacional.

Ahora David Cameron, durante su reciente viaje a Pakistán, ha admitido que "los ingleses hemos fabricado muchos de los problemas que afligen al mundo".

La guerra civil libia es otro puntual recordatorio de la responsabilidad colonial del Reino Unido, ya que el rey Idris, el hombre que creó el país y fue depuesto por Gadafi en 1969, era al fin y al cabo una marioneta de Londres; Bahréin, otro ejemplo de actualidad, estuvo bajo dominio británico entre 1861 y 1971: Cachemira fue una fabricación imperial para recompensar a un príncipe sij, y lord Mountbatten estableció unas fronteras arbitrarias que en más de una ocasión han estado a punto de provocar una guerra nuclear con India; la discriminación de los tamiles en Sri Lanka tiene su origen en la conducta de los propietarios ingleses de plantaciones en la isla en el siglo XIX; las dificultades de Irán para establecer una democracia pueden atribuirse parcialmente al derrocamiento del primer ministro Mohamed Mosadegh en 1953, en un complot de la CIA, el MI6 y el sha para impedir la nacionalización de la Compañía Anglobritánica de petróleo.

Los británicos proporcionaron estatus legal al Estado de Israel con la doctrina Balfour,pero consiguieron enemistarse tanto con los judíos como con los árabes haciendo el doble juego habitual del Foreign Office; el drama actual de Zimbabue está intrínsecamente vinculado a la injusticia y la brutalidad utilizadas por el imperio en Rodesia, y las autoridades coloniales echaron a los nativos del archipiélago de Diego García para convertirlo en una base norteamericana. Sin entrar en la responsabilidad de Londres en el cambio climático (desatado por la revolución industrial), la adicción a las drogas (el comercio internacional del opio del siglo XIX que la enfrentó con China) y la proliferación armamentista (British Aerospace Systems es la mayor empresa de venta de material bélico del mundo)."

Sin olvidar el genocidio en América. Además son maestros de la intriga y del pirateo.

Pues tú verás como también nos echan la culpa a los españoles de haberlos obligado a hacer el Mundo inhabitable para un montón de pueblos. Ahí el anglosajón es el maestro por excelencia. ¿Qué ocurrió con “La dama o gripe española”? Pues por lo visto nosotros tuvimos la culpa por descubrir América. ¿Y qué tiene que ver eso con la epidemia que causó 50 millones de muertos a principio de siglo XX? ¡Y yo que sé! Lo cierto es que la fabricaron los yanquis por puercos y la trajeron a Francia en 1918, al final de la guerra.

JuanDeLezo escribió:¿Qué ocurrió con “La dama o gripe española”? Pues por lo visto nosotros tuvimos la culpa por descubrir América. ¿Y qué tiene que ver eso con la epidemia que causó 50 millones de muertos a principio de siglo XX? ¡Y yo que sé! Lo cierto es que la fabricaron los yanquis por puercos y la trajeron a Francia en 1918, al final de la guerra.

Esto no es una informacion muy precisa.
La gripe era imposible de fabricar en aquella epoca (la primera fabricacion fue en el 2003, gracias a un español). Normalmente la gripe muta dentro de cerdos y aves. De ver en cuando un cerdo o un pollo suferen una infeccion simultanea de su gripe y de gripe humana. En ese momento los distintos virus se "mezclan". El resultado puede ser un virus porcino que puede contagiar a humanos.
Como ese virus es totalmente desconocido para nuestro sistema inmunitario, puede arrasar.
Esto ocurre, por pura casualidad, unas tres veces por siglo. La ultima fue en 1968, la gripe de Hong Kong, y se cargo a un millon de personas. La reciente "gripe aviar" o la "gripe porcina" son mutaciones que estuvieron cerca de acertar.

Para mas informacion sobre la gripe española, siempre podemos consultar la excelente wikipedia:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

Silicon, no hay nada imposible para un yanqui del siglo XX cuando quiere ganar una guerra, ningún medio escatiman ni ninguna artimaña sucia tampoco.

Dices bien: “Normalmente la gripe muta dentro de cerdos y aves”. Digo bien: “Lo cierto es que la fabricaron los yanquis por puercos”. De hecho El libro America's Forgotten Pandemic: The Influenza of 1918, de Alfred Crosby, narra, desde una perspectiva yanqui, historia de la epidemia de gripe más mortífera del mundo. Y publicado por primera vez en ¡1990!

En Kansas, en un cuartel, surge la misteriosa “Dama española” ¿Dama Española? Me cago... yanquis de la gripe puerca de los puercos yanquis!!! Nuestras Damas deben ser para el anglosajón SAGRADAS. Para puercas las inglesas y sus sobacos peludos con carámbanos clitorianos.

Normalmente la gente piensa que la Dama Española se originó en España. De ahí su nombre de Gripe o Dama Española. Otra mierda echada a nuestro nombre como lo de la Inquisición terrible Española. ¿Qué dice la Wikipedia esa?

“Los Aliados de la Primera Guerra Mundial la llamaron Gripe española porque la pandemia recibió una mayor atención de la prensa en España que en el resto de Europa, ya que España no se vio involucrada en la guerra y por tanto no censuró la información sobre la enfermedad.”

Jajajaja... ¡Y una mierda! Los Gobiernos aliados hicieron correr ese rollo entre las tropas para esconder sus miserias. Sabían que al tiempo nadie pediría explicaciones por tantos millones de muertos en el Mundo que, sumados a los de la I Guerra Mundial, barren la cifra de los muertos en la segunda.

La dama española
La gripe española, llamada algunas veces la "dama española", recibió este nombre equivocado debido, en parte, a la censura de guerra. Tanto las fuerzas aliadas como las del Comando Central habían sufrido grandes pérdidas por causa de la gripe española, pero las partes en guerra restringían la información para que no llegara al enemigo, ya que podría utilizarla con provecho. Sin embargo, los periódicos españoles, que no estaban censurados, hablaban abiertamente de los millones de españoles que habían muerto durante los meses de mayo y junio de 1918 a causa de la gripe, y esta información llegó a todos los periódicos del mundo. España, ofendida por el poco halagador epíteto, acusó a Francia, diciendo que la enfermedad había venido de sus campos de batalla y había volado sobre los Pirineos, llevada por el viento. El nombre erróneo perduró hasta nuestros días.

http://www.paho.org/spanish/DD/PIN/Numero18_article5.htm

Calumnia que algo queda. Hasta siendo neutral en las guerras no nos libramos de la peste galo-sajona-yanqui. Su put...

JuanDeLezo escribió:Otra mierda echada a nuestro nombre como lo de la Inquisición terrible Española. ¿Qué dice la Wikipedia esa?

Pues lo que todos sabemos.
Que duro casi cuatro siglos, que torturó y quemo en la hoguera a unas 50.000 personas. Que muchos de ellos lo fueron por falsas acusacions (como seguir siendo judio) o por volar sobre una escoba (cosa a todas luces imposible)
Vamos, unos angelitos, sobre todo para el que no tuvo contacto con ellos.

Ciertamente si lo comparamos con Salem, eran bastante mas moderados.

En cuanto a tus ideas conspiratorias sobre la gripe, no voy a discutirlas, pues es evidente que tiene una firme opinion sobre el asunto que no cambiará con ningun argumento.

No tengo opinión firme sobre si los yanquis crearon el virus para joder al enemigo. Digo que valor se les supone y que esa gripe debería haberse llamado “Gripe Estadounidense” o “puerca Yanqui” por haber salido misteriosamente de un cuartel de soldados yanquis. Lo que nunca se bebería haber llamado es “La Dama Española”.

En cuanto a eso que he dicho sobre ¿Qué dice la Wikipedia esa?, me refería sobre el tema de la gripe, y por eso he pegado un texto de lo que dice esa gente quien sea que haga la Wikipedia. He debido poner la pregunta retórica junto al texto copiado. Mea culpa.

Y hablando de otra cosa: ¿La Wikipedia dice que la Inquisición española quemó a 50000 personas? ¿Cómo va a decir eso? No puede ser. ¿No será la Inquisición Alemana? ¿La inglesa? La Inquisición Española no quemó a más de 80 personas en España.