Carta a un español que vive en Estados Unidos

Maese escribió:Lo de la jubilación y todo eso... por lo que dec´si uno se imagina alos ancianos muriendose por las calles. Es un sistema diferente pero no llega la sangre al río.

Maese escribió:En USA siempre han pasado por altibajos como en todos los lados. A las administraciones demócratas normalmente les han seguido otras que las han sacado del hoyo. No temas por ellos. Cuando ellos se empiecen a resentir realmente, de nosotros ya no queda en pie ni el Escorial.

Maese escribió:
Algo tendrá el agua cuando la bendicen. El hecho es que la gente de poderío y con mucha pasta, la gente de la ceja, banqueros y cia, se van a vivir y pagar impuestos a Florida. Y yo no los tengo por tontos... Se van porque se paga mucho menos y la vida es más barata. No seamos ingenuos.

Lo privado intenta maximizar los beneficios para los accionistas y el servicio al cliente le importa un carajo.

BB escribió:

Lo privado intenta maximizar los beneficios para los accionistas y el servicio al cliente le importa un carajo.

Doy fe, Silicon. No voy a hablar de la multinacional donde trabajo, porque no es el lugar, pero el foco, siempre, siempre son los accionistas (en su mayoría fondos de pensiones americanos, curioso ¿eh?).
Luego se llenan la boca con responsabilidades sociales, servicio al cliente y demás zarandajas, pero eso son estrategias de marketing, no la realidad que vemos día a día desde dentro.

BB escribió:
Doy fe, Silicon. No voy a hablar de la multinacional donde trabajo, porque no es el lugar, pero el foco, siempre, siempre son los accionistas (en su mayoría fondos de pensiones americanos, curioso ¿eh?).

BB escribió:Luego se llenan la boca con responsabilidades sociales, servicio al cliente y demás zarandajas, pero eso son estrategias de marketing, no la realidad que vemos día a día desde dentro.

Erqco escribió:El problema de las "dolencias preexistentes a la póliza" es un factor a tener en cuenta con todo seguro privado <<<< esto ha desdaparecido con la ultima reforma.
Las aseguradoras ya no pueden usar esto para denegarte un seguro, la reforma que han hecho en el sistema va a producir muchos cambios, creo que buenos, ya que los republicanos hablan de ella como si fuera una idea del diablo jajajaja.
Yo personalmente, habra casos para todos, he sido recibido de una manera maravillosa entre la gente americana de mi entorno y eso que no hablaba casi nada de ingles al principio.
Las infraestructuras por las zonas que me he movido, toda la costa este, zona de Seattle, no son tan malas como dais a entender, creo que es parte de su cultura , si algo no tiene una ventaja economica o social inmediata lo dejan de lado, si os puedo decir que con nevadas de un metro, en un dia podias circular ya que estaba todo limpio.
Tengo fibra optica hasta casa con dos IP, una para la tele en alta definicion en la que puedo ver algo asi como mil peliculas de forma inmediata sin publicidad, y otra IP para la red que tengo montada en casa, la primera vez que vi la velocidad de bajada pense que estaba estropeado, leia decenas cuando esperaba millares, hasta que me di cuenta que la velocidad que estaba leyendo era en megas/s.
Gracias a los que han hablado asi, me sorprende, solo suelo encontrar antiamericanismo descerebrado, odio cuando voy a España, ya que me gustaria tener una gabadora, para poner una cinta con las mismas respuestas una vez y otra.
Suelo contestar cuando ya me cabrean demasiado si les gustaria a ellos que les juzgasen fuera de España por los politicos que nos representan.

osomax escribió:

Erqco escribió:El problema de las "dolencias preexistentes a la póliza" es un factor a tener en cuenta con todo seguro privado <<<< esto ha desdaparecido con la ultima reforma.
Las aseguradoras ya no pueden usar esto para denegarte un seguro, la reforma que han hecho en el sistema va a producir muchos cambios, creo que buenos, ya que los republicanos hablan de ella como si fuera una idea del diablo jajajaja.
Yo personalmente, habra casos para todos, he sido recibido de una manera maravillosa entre la gente americana de mi entorno y eso que no hablaba casi nada de ingles al principio.
Las infraestructuras por las zonas que me he movido, toda la costa este, zona de Seattle, no son tan malas como dais a entender, creo que es parte de su cultura , si algo no tiene una ventaja economica o social inmediata lo dejan de lado, si os puedo decir que con nevadas de un metro, en un dia podias circular ya que estaba todo limpio.
Tengo fibra optica hasta casa con dos IP, una para la tele en alta definicion en la que puedo ver algo asi como mil peliculas de forma inmediata sin publicidad, y otra IP para la red que tengo montada en casa, la primera vez que vi la velocidad de bajada pense que estaba estropeado, leia decenas cuando esperaba millares, hasta que me di cuenta que la velocidad que estaba leyendo era en megas/s.
Gracias a los que han hablado asi, me sorprende, solo suelo encontrar antiamericanismo descerebrado, odio cuando voy a España, ya que me gustaria tener una gabadora, para poner una cinta con las mismas respuestas una vez y otra.
Suelo contestar cuando ya me cabrean demasiado si les gustaria a ellos que les juzgasen fuera de España por los politicos que nos representan.

Erqco, el hecho de que con anterioridad a la "reforma", las aseguradoras se escudaran en las dolencias para NO emitir la póliza era (y probablemente vuelva a ser, cuando vuelvan los republicanos) de Juzgado de Guardia, pues condena a la persona a una muerte cierta, ya que NO hay alternativa a la cobertura salvo que entraras poor urgencias en el sistema medicare/medicaid, que como sabes Bush ya se encargaba de desmantelar a gusto. Por cierto, dentro de ese sistema, ya sabías a quiénes te encontrabas dentro del cuadro sanitario, destacando lo que aquí llamamos MIR en prácticas.
Por tanto, y conociendo bien el mundo del seguro, te aseguro que el "estar obligado a emitir la póliza incluyendo dolencias preexistentes" no arregla el problema; de hecho, como decía, la mera existencia de ese problema era bien alucinante. Y digo que no lo arregla porque el hecho de que estés en cobertura no implica, de ninguna manera, que la misma quede desvirtuada por los límites cuantitativos de la póliza, que simplemente se establecen en virtud del tipo de "dolencia" que ha de tratarse; "vieja" o "nueva". Y, por supuesto, en caso de conflictividad sobre el particular, ya dispondes de la vía judicial y a jugar con los "ambulance chasers".
En realidad, a las aseguradoras nunca les ha preocupado demasiado el tema de las "dolencias preexistentes" SALVO en el caso de enfermedades crónicas y respecto a pólizas de nueva creeación. Y esto, básicamente, porque siempre ha sido muy complicado, desde el punto de vista médico, realizar analogías entre una patología anterior, sus supuestas consecuencias, y una patología "actual"; dicho de otra forma, dependiendo del caso, ha sido o no interesante para la empresa el que se recurra a los tribunales, porque el tiempo siempre corre en contra del paciente.

Por tanto, la cuestión no es exactamente desvirtuar un sistema de seguros privados, es contar con una alternativa a los mismos. Está claro que si yo dispongo de un sistema público y universal, también puedo contratar una póliza privada que lo complemente o, en determinados casos, lo sustituya. Y es exactamente lo que hago.

En todo caso, los datos hablan por sí solos. Simplemente consulta la mortalidad infantil en USA y en Europa Occidental y verás las diferencias. Por no hablar del simple hecho de que Obama ha intentando -e intenta- su reforma sanitaria (ahora bastante descafeinada, dicho sea de paso) porque hay cerca de 40 millones de ciudadanos SIN ninguna cobertura sanitaria. Y, lo mires desde la óptica que sea, eso es simplmente inaceptable. Pero, además, si escuchas a sujetos como los que se incardinana en el "Tea Party" y similares fenómenos, te darás cuenta que su filosofía es exactamente esa; si tienes dinero (porque trabajas o porque te lo ganaste en Las Vegas), tienes beneficios sociales. Si no lo tienes, te jodes. Esa filosofía es intragable. Y, POR SUPUESTO, antes de que apuntemos a ningún "antiamericanismo", hay muchos norteamericanos que no sólo no piensan así, sino que se oponen frontalmente.
Pero es que hay otra cosa a comentar; opiniones políticas aparte, la democracia norteamericana es muy abstencionista, y si hay una cosa que puedes oir de gente a la que se puede respetar mucho cuando se la conoce, es esto "no podemos cambiar las cosas". Precisamente de ahí vino el "yes, we can", de Obama. No nació de la nada. Nació de la decepción de muchos sobre su propio sistema, lo reconozcan abiertamente o no.

Respecto al "antiamericanismo español", sí es cierto que sorprende un poco, especialmente cuando uno oye hablar a gente que jamás ha conocido a ningún norteamericano ni, por supuesto, ha visitado o vivido en ese país.
Ahora bien, todo tiene su razón de ser. Y me explicaré.
- Para empezar, hay razones históricas que, aunque no estén a flor de piel, siempre quedan como una rémora escondida en algún sitio. Lo del hundimiento del Maine y fabricarse una guerra con un pretexto falso nunca ha sido de gran ayuda en la construcción popular de la imagen de los Estado Unidos en España.
- Los hechos acaecidos en Europa Occidental tras la IIGM, el famoso Plan Marshall y su ausencia en España, a la vez que el sentimiento en muchos países europeos al liberarse del yugo nazi gracias a la participación de USA en dicha guerra es algo que nunca alcanzó a los españoles. Por tanto, su "antiamericanismo" es más acentuado que el de otros europeos, al no estar ponderado por experiencias positicas directas en relación con los norteamericanos. Ahora bien, que es antiamericanismo más visceral se note entre los españoles, a veces sin justificación alguna, NO significa en absoluto que sea ajeno a esos otros países europeos. Lo que ocurre es que se manifiesta de forma distinta. Puedes comprobarlo fácilmente en Alemania y Francia, por poner un ejemplo.
- La enorme influencia que las antiguas colonias españolas de América tienen en la idea que se forman los españoles de los norteamericanos, es decir, de los "gringos". No hace falta que te diga que si hay un denominador común claro para todos los países de Centro y Sudamérica es su poco amor a los gringos. Y sus razones tienen, de eso no hay duda.
- Finalmente, el simple hecho -que ya no es estrictamente español, por supuesto- de que la política exterior de USA no ha sido -ni es- algo que enamore mucho. Ciertamente de esto no se puede responsabilizar directamente y en todo caso al pueblo norteamericano, como no se nos puede responsabilizar a todos los españoles de lo que hayan hecho nuestros "magníficos gobiernos" respecto a lo que supone nuestra propia imagen. Ahora bien, tampoco somos completamente ajenos a todo ello, de la misma forma que los norteamericanos no son completamente ajenos al sistema que los gobierna y al que muchos se refieren como algo que se les ha "descontrolado".

Lo de las infraestructuras .. no es que se tenga que apreciar por lo que digamos aquí...tú, ahora que estás allí, o Silicon, o yo. Es que te lo dice el Presi del invento; el señor Obama afirma sin paliativos que sus infraestructuras proceden de los años 50, que están viejas, que cada vez que hay una tormenta tienes un apagón de la hostia y que la cosa se tiene que renovar. Y presenta al congreso un plan de 36.000.000.000 $, que además se queda corto en tan vasto país, pero que se vende como panacea para ofrecer contratos de trabajo.
Me alegro de que dispongas de tan buena calidad de conexión.
Todas las semanas conecto en video conferencia con Brownsville, Tx, y hace poco han tenido algo de tiempo tormentoso y se las ha armado pero que muy bien, tanto en electricidad como en telefonía en internet. Y, encima, es una empresa de ingenería. ¿Te has fijado en los entramados de cable aéreo sobre postes de madera?

No estoy para nada de acuerdo en tu apreciación anteriror de que la Justicia americana es efectiva. De hecho, es "efectiva" (de nuevo) para quien tiene recursos, como casi todo en ese país. Lo cierto es que es un país con una doctrina anglosajona del derecho criminal, es decir, de tendencia muy represiva y altamente sancionadora. Ahora bien, si el tener buenos resultados en ello implica tener la población reclusa más alta de los países occidentales, algo debe fallar. Y simplemente falla porque la coacción y la coerción que se ejerce no es suficiente para que los que tienen poco no quieran tener más, al precio que sea. Y, por cierto, si se habla con la gente que no es muy pudiente, se oye una frase que nos suena a todos: "No existe justicia en este país. Existe la ley que favorece a algunos en detrimento de otros". En definitiva, nada nuevo.

Nada de esto obsta a que uno se puede sentir muy cómodo en USA si es capaz de adaptarse bien a su sistema de vida y, además, se goza de una situaciòn económica que permita aprovechar las muchas cosas buenas que allí se encuentran.
Personalmente, si uno ha de optar dentro de las variantes prácticas del sistema capitalista, prefiero el sistema de los países del norte de Europa. No cabe duda de que si se posee mucho dinero y la capacidad de hacer mucho más, la opción "natural" es USA. Pero si no es así, los países que responden al "welfare estate", estado del bienestar", en que los ciudadanos son más conscientes de sus responsabilidades para con el sistema y de sus propios límites, son más justos y ofrecen mayor calidad de vida a la población en general. Al menos, esa es mi opinión, habiendo conocido ambos.

BB escribió:Sin citar para todos, me encanta seguir un debate sin malos rollo en el que cada uno defiende y explica sus opiniones. Sois geniales. Todos.

Pensando en eso digo yo de buscar para Nueva Itaca una isla en el Báltico. Mojitos no habrá, pero podemos hacer saunas y bañarnos en aguas heladas, luego tomar un ponche caliente y leer y hablar de libros toda la laaaaaaaaarga noche.

BB escribió:Sin citar para todos, me encanta seguir un debate sin malos rollo en el que cada uno defiende y explica sus opiniones. Sois geniales. Todos.

Pensando en eso digo yo de buscar para Nueva Itaca una isla en el Báltico. Mojitos no habrá, pero podemos hacer saunas y bañarnos en aguas heladas, luego tomar un ponche caliente y leer y hablar de libros toda la laaaaaaaaarga noche.

Harry escribió:

BB escribió:Sin citar para todos, me encanta seguir un debate sin malos rollo en el que cada uno defiende y explica sus opiniones. Sois geniales. Todos.

Pensando en eso digo yo de buscar para Nueva Itaca una isla en el Báltico. Mojitos no habrá, pero podemos hacer saunas y bañarnos en aguas heladas, luego tomar un ponche caliente y leer y hablar de libros toda la laaaaaaaaarga noche.

Se que lo dices de buena fe, pero ¡EL BÁLTICO!!!,
Yo voto por el Índico

tereftalico escribió:

BB escribió:Sin citar para todos, me encanta seguir un debate sin malos rollo en el que cada uno defiende y explica sus opiniones. Sois geniales. Todos.

Pensando en eso digo yo de buscar para Nueva Itaca una isla en el Báltico. Mojitos no habrá, pero podemos hacer saunas y bañarnos en aguas heladas, luego tomar un ponche caliente y leer y hablar de libros toda la laaaaaaaaarga noche.

Y que conste que los países nórdicos tampoco son el paraíso...

Erqco escribió:
Lo de las infraestructuras .. no es que se tenga que apreciar por lo que digamos aquí...tú, ahora que estás allí, o Silicon, o yo. Es que te lo dice el Presi del invento; el señor Obama afirma sin paliativos que sus infraestructuras proceden de los años 50, que están viejas, que cada vez que hay una tormenta tienes un apagón de la hostia y que la cosa se tiene que renovar. Y presenta al congreso un plan de 36.000.000.000 $, que además se queda corto en tan vasto país, pero que se vende como panacea para ofrecer contratos de trabajo.
Me alegro de que dispongas de tan buena calidad de conexión.
Todas las semanas conecto en video conferencia con Brownsville, Tx, y hace poco han tenido algo de tiempo tormentoso y se las ha armado pero que muy bien, tanto en electricidad como en telefonía en internet. Y, encima, es una empresa de ingenería. ¿Te has fijado en los entramados de cable aéreo sobre postes de madera?

osomax escribió:

Erqco escribió:
Lo de las infraestructuras .. no es que se tenga que apreciar por lo que digamos aquí...tú, ahora que estás allí, o Silicon, o yo. Es que te lo dice el Presi del invento; el señor Obama afirma sin paliativos que sus infraestructuras proceden de los años 50, que están viejas, que cada vez que hay una tormenta tienes un apagón de la hostia y que la cosa se tiene que renovar. Y presenta al congreso un plan de 36.000.000.000 $, que además se queda corto en tan vasto país, pero que se vende como panacea para ofrecer contratos de trabajo.
Me alegro de que dispongas de tan buena calidad de conexión.
Todas las semanas conecto en video conferencia con Brownsville, Tx, y hace poco han tenido algo de tiempo tormentoso y se las ha armado pero que muy bien, tanto en electricidad como en telefonía en internet. Y, encima, es una empresa de ingenería. ¿Te has fijado en los entramados de cable aéreo sobre postes de madera?

que se quiera hablar de infraestructuras sacando pecho, en un pais donde una de sus capitales está INCOMUNICADA por via ferroviaria con averias diarias de horas (este fin de semana hasta el maquinista resultó herido) gracias a infraestructuras de hace 160 años sin renovar POR LAS EMPRESAS PUBLICAS (si, esas tan buenas), hace que me de la risa

efectivamente, el trayecto diario Madrid-Santander a su paso por Reinosa, para quien bien lo sepa, lo que hasta es momento es un viaje normal se transforma en un cuento de terror, para recorrer la parte final del recorrido (menos del 25%) se tardá casi el 40% del tiempo

pero es mejor inagurar una red de alta velocidad para desmantelarla en menos de un año porque nadie la usa

esto en tren, hablemos de carreteras: que el tramo de carretera Llanes-Unquera que es lo único que queda para tener unido el norte de España lleva años sin realizarse siendo una absoluta verguenza clama al cielo, pero oye, tenemos las mejores infraestructuras del mundo mundial

cosmo_hamilton escribió:pero es mejor inagurar una red de alta velocidad para desmantelarla en menos de un año porque nadie la usa

esto en tren, hablemos de carreteras: que el tramo de carretera Llanes-Unquera que es lo único que queda para tener unido el norte de España lleva años sin realizarse siendo una absoluta verguenza clama al cielo, pero oye, tenemos las mejores infraestructuras del mundo mundial

y si se quiere, hablamos de infraestructuras de telecomunicaciones, que se tenga la red de banda ancha mas cara de europa, pues da igual, es la mas bonita y molona

osomax escribió:

cosmo_hamilton escribió:pero es mejor inagurar una red de alta velocidad para desmantelarla en menos de un año porque nadie la usa

esto en tren, hablemos de carreteras: que el tramo de carretera Llanes-Unquera que es lo único que queda para tener unido el norte de España lleva años sin realizarse siendo una absoluta verguenza clama al cielo, pero oye, tenemos las mejores infraestructuras del mundo mundial

y si se quiere, hablamos de infraestructuras de telecomunicaciones, que se tenga la red de banda ancha mas cara de europa, pues da igual, es la mas bonita y molona

Discúlpame, no creo haber dicho nunca nada sobre "tenemos las mejores infraestructuras del mundo mundial".
De hecho, no se están estableciendo comparaciones con España. Lo puedes ver al principio de los posts.
De todas maneras, se use o no, existe un AVE que se pueda criticar, independientemente de lo mal que se planifiquen muchas cosas. Prueba a estar en USA sin coche.

Y nadie ha defendido aquí nada sobre "banda ancha bonita y molona".
Más bien es objeto de crítica continua.

cosmo_hamilton escribió:hombre, si se ponen ejemplos puntuales de defectos de otros yo también podré ponerlos de nuestro pais, prefiero arreglar lo mio antes de hablar de lo otro, si me dices que hay "postes de teléfono de madera" en un sitio, ellos te pueden contestar que tu tienes cables y tendidos tirados en la calle en cualquier ciudad que llevan sin renovarse 50 años y lo normal es que se prendan fuego y se valla todo al carajo

no toda España es Madrid o Barcelona, lo que si es verdad es que fuimos (junto con los paises del este) el pais europeo que más tarde entró en la "modernidad" con lo que ello lleva consigo, por ejemplo, siempre me resultó curioso que los electrodomésticos eran más nuevos los nuestros que los de Londres, por ejemplo, cosa lógica ya que antes no existía, pero en estos años ya se empieza a ver la deriva y el progresivo deterioro de ciertas infraestructuras que datan de mediados de los 80




sobre la frase "prueba a estar en USA sin coche" te digo: prueba a vivir en Cantabria sin coche

osomax escribió:
Precisamente porque aquí (en este foro) se habla mucho de lo que sabemos respecto a lo "nuestro" y que funciona mal, nos fijamos en lo "otro" respecto a lo que funciona bien o mal.

El equivalente de USA no es Cantabria, por cierto. Si quieres volver a traer a España al terreno de las comparaciones, se puede vivir en España sin coche mucho más de lo que se puede vivir en USA sin coche. Así de fácil.

Y, de paso, te diré que ni estoy en Madrid ni en Barcelona. Y te diré algo más; donde estoy hemos sufrido hace no mucho tiempo una tormenta tropical transformada en huracán que causó muchos daños. Algo que no verás por Cantabria. Si no causó más es porque no se llevó las casas volando, cosa que suele ocurrir en USA, como sabrás. Y si todo el tendido fuera de "postes de madera", todavía no habría electricidad.

Así que no estamos infravalorando nada de nadie, ni "dando lecciones" de nada a nadie. Te repito, por falta de autocríticas no será. si, como parece ser el caso, estás indignado por lo que pasa en España, ya sea en el AVE, o con las telecomunicaciones, me parece perfecto. Bienvenido al club. Sólo falta que nos digas cómo quieres mejorarlo.

cosmo_hamilton escribió:no voy a seguir, pero tu me dices que Cantabria no es USA, pero yo si te digo que Cantabria si es España y que menos en la ciudad es totalmente imposible vivir en cualquier municipio de Cantabria sin coche por las infraestructuras existentes

en Santander no nos hacen falta las tormentas tropicales, las casas y los hoteles ya se nos caen solas, por desgracia

pues una de las cosas que podríamos hacer en España para mejorar, sería una cosa muy dificil, porque lleva a la raiz de la concepción de la sociedad, el venir de un sistema de enseñanza que pondera el rasero por abajo y prefiero ponerse etiquetas de "excelencia", "integración" etc, etc... en vez de valorar el esfuerzo y el trabajo poniendo en los puestos de responsabilidad a los tios válidos con experiencia real (sin necesidad de titulitis) en vez de al charlatán de turno, o al primo o cuñao... sería un paso

dicho esto yo hay cosas que no admiro en general de las sociedades anglosajonas, y es su pretendida "superioridad moral" de las tradiciones puritanas inglesas y el protestantismo frente a las sociedades de tradición católica-mediterránea, yo creo que en ese caso la propaganda siempre se ha vendido bien y ni ellos son tan buenos ni nosotros tan malos

BB escribió:

Lo privado intenta maximizar los beneficios para los accionistas y el servicio al cliente le importa un carajo.

Doy fe, Silicon. No voy a hablar de la multinacional donde trabajo, porque no es el lugar, pero el foco, siempre, siempre son los accionistas (en su mayoría fondos de pensiones americanos, curioso ¿eh?).
Luego se llenan la boca con responsabilidades sociales, servicio al cliente y demás zarandajas, pero eso son estrategias de marketing, no la realidad que vemos día a día desde dentro.

Maese escribió:

BB escribió:

Lo privado intenta maximizar los beneficios para los accionistas y el servicio al cliente le importa un carajo.

Doy fe, Silicon. No voy a hablar de la multinacional donde trabajo, porque no es el lugar, pero el foco, siempre, siempre son los accionistas (en su mayoría fondos de pensiones americanos, curioso ¿eh?).
Luego se llenan la boca con responsabilidades sociales, servicio al cliente y demás zarandajas, pero eso son estrategias de marketing, no la realidad que vemos día a día desde dentro.

Evidentemente la empresa está para obtener beneficios. Si hay beneficos se pagan impuestos y estos a su vez redundan (en teoria y con una sonrisa en la boca) en los contribuyentes. Si la empresa puede ganar 10 no va a ganar 5.
Ahora bien, como la pública no hay nada. Y os lo digo yo que conozco ambas. No das palo al agua, tu sueldo es sagrado y se ajusta a la ley. Tienes la protección a muerte de los sindicatos, pillas la baja cuando te apetece, etc. etc.. Pero el despilfarro que hay en cuanto a personal que se lleva varios miles de euros al mes y va a trabajar cuando le apetece... es sangrante y no quiero seguir no vaya a ser que me lea la persona no indicada.
Como anécdota os cuento que hace algunos años en determinado sitio público, se intento obligar a los trabajadores a que se llevaran la tarjeta de fichar cada día a casa. Qué les has dicho????? jajjajaja Se puso el grito en el cielo, huelgas, los sindicatos bramando. Cortando las avenida en manifestaciones... bueno, algo de película. ´De hecho a día de hoy siguen sin portar encima las tarjetas de fichar. El objeto como supondréis era que se fichara personalmente y no lo hiciera un compañero por ti. Pues ni hablar. Les pareció que vulneraba no sé que derechos cívicos...

Hablo de personal de servicio. No quiero imaginar a nivel de cargos de alto nivel y políticos. No os empeñéis porque además el sistema es inviable. Es piramidal y para sustentarse necesita que la base se amplie sin cesar. Eso no puede ser de ninguna de las maneras. Está condenado al colapso de todas todas. Y es cuestión`de tiempo.

Pero me salgo del tema. Como digo, es de cajón elegir lo público. No seamos ingenuos. Yo el primero. Pero reconozco que un trabajador en la privada rinde 10 veces más que el mismo en la pública. (Como norma genral y salvo excepciones, que las hay). No querer reconocer esto pues nos lleva a dejar de ingresar miles de euros en nuestras nóminas cada mes para que otros se los lleven limpios.
Pero en fin... cada uno cuenta la feria como le ha ido....

Maese escribió:
Evidentemente la empresa está para obtener beneficios. Si hay beneficos se pagan impuestos y estos a su vez redundan (en teoria y con una sonrisa en la boca) en los contribuyentes. Si la empresa puede ganar 10 no va a ganar 5.